這名台大畢業的學姐指控，她2018年3月31日結婚，同年5月14日生子，原本一家三口感情融洽，但兒子快滿週歲時，老公突然變得不愛回家，7個多月後，她發現丈夫與另名女子的性愛光碟，才查知丈夫與同樣台大畢業的某位學妹，早就發生性關係，學妹小三一直要求丈夫與她離婚，另組家庭。
原配主張，雖然刑法通姦罪廢除，但實務上應該對於侵犯配偶權的行為，提高損害賠償金額，她認為學妹小三無視於她與丈夫剛生幼子，為圖一己私欲歡樂，介入他倆婚姻，使其家庭破碎，因此求償100萬。
台北地院法官勘驗通訊軟體裡的對話紀錄、影片，發現影像中裸露下體的女子，就是學妹小三本人，且性交光碟也確認係2人於2019年9月22日拍下，故認定小三侵害配偶權。
庭訊時，小三供稱，她剛認識男方時，對方隱瞞已婚身份，直到上了床，交往2個月後，才坦承已有妻小，但男友哭訴說，他因為種種因素，與妻子無法繼續生活，婚姻原本就出問題，小三相信這老哏，不忍男人在婚姻中忍受痛苦，也信任他「一定會離婚」的承諾，才繼續交往。
小三坦承侵犯了原告配偶權，但她辯稱，後來她發現男方根本無意解決婚姻問題，也是她主動斬斷孽緣。此外，小三強調，男方同時與多人有親密關係，學姐的婚姻破碎，主要是丈夫劈腿成性，並非她一人所造成；另，因為她剛進入社會工作，月薪僅2萬多元，房租就得花1萬，懇請法官考量其經濟狀況，減低賠償金額。
北院審酌，小三後來既知男方已婚，仍繼續介入對方家庭，發生性關係頻率高達每2、3週一次，對原配家庭生活傷害甚深，但法官也認為，這件事並非小三一人的錯，只是，學姐不願向丈夫求償，最後仍判學妹小三應賠償40萬元，可上訴。
