消基會今發布新聞稿指出，他們並不反對政府在經過審慎評估的前提下，開放美豬美牛進口，讓消費者有更多選項，但「萊克多巴胺」並非牲畜生長必須要素，且對動物本身是有害的；對於消費者的健康而言，目前萊劑對心血管疾病患者、神經精神毒性，皆未釐清相關風險，現有科學資料不足，應補強以臻周延。
本日的「『拒吃萊克多巴胺』連署活動，需要你」記者會也邀請約10個團體一起參加，眾人高喊拒吃萊豬的訴求，消基會董事長雷立芬呼籲政府，不應昧於有限的事實，強迫消費者吃萊克多巴胺。
消基會祕書長吳榮達提出4大質疑，其一是全球有100多國拒吃含萊劑的美豬，我政府卻選擇做少數進口國；在宣布進一步開放政策後召開的專家會議，有專家對於萊劑仍有疑慮，但政府卻採納少數專家的意見。在產品標示上，應該要讓消費者能夠辨識，但政府卻未對萊劑美豬訂出標示。而萊劑在內臟殘留的風險最高，政府卻讓全豬都能進口。
參與記者會的眾多團體對於萊克多巴胺的風險評估提出許多質疑，認為相關研究都不足，健康方面都還有疑慮，政府卻拒絕討論、背離民主，也未照顧到高風險敏感族群，以及外食的民眾和學生的權益。
會中「民間反瘦肉精聯盟」發言人李建誠表示，他們將發起民眾遊行，暫定於11月22日進行，號召大家上街抗議表達訴求。
雷立芬強調，不是只反對美豬，只要其他地方也用萊克多巴胺，他們也會反對。政府雖說會做好產地標示，但消基會目前都婉拒出席任何與產地標示有關會議，因為他們認為即使標示產地為美國，消費者還是無法得知肉品是否含有萊克多巴胺，加工食品又更難追查，與會的董氏基金會營養師莫雅淳就說，若只標示產地民眾怎麼能分得清楚，「牠的產地不代表牠一定含有萊克多巴胺這件事情。」
消基會在官網發起「拒吃萊克多巴胺」的連署活動，邀請民眾參加響應，「期待透過全民運動，讓政府正視『民之所欲』，甚至將民眾的聲音作為經貿談判最有利的武器。」
