判決指出，徐男在2018年間透過臉書結識當時未滿18歲的女學生，同年9、10月間，接續透過臉書Messenger聊天要求她提供個人裸露照片後，女學生即使用手機自拍後傳送給徐，因此取得女學生裸照共計5張。後經警以同意搜索方式，去年9月20日在他雲林縣住處，扣得電腦主機1台。
徐於警詢、偵查及審理中均坦承不諱，女學生及其母親和2名證人也於警詢及偵查中證述，並提出臉書聊天群組對話內容截圖佐證。警方調查，徐引誘女學生製造拍攝為猥褻行為的電子訊號未扣案，他表示將裸照儲存在手機內，但已刪除，手機也已回收，而扣案電腦硬碟內也無存檔。
台南地院合議庭審酌，徐引誘女學生製造猥褻行為的電子訊號應受責難，惟考量兩人當時是在交往中的男女朋友，並未違反女學生的意願，又徐犯後坦承犯行，頗具悔意，並表示願意和解，經院方安排調解，徐到庭表示有彌補女學生之意，但女學生及家長均未到庭，經詢問家長表示不願調解等致本件調解終未能成立。
合議庭審酌各情及徐犯罪情狀，認如處以法定最低刑度，猶嫌過重，不符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引起一般人同情，尚堪憫恕，酌量減輕其刑。
合議庭認為，徐為成年人，明知女學生當時為12歲以上未滿18歲的少女，心智發育尚未健全，思慮也欠成熟，竟引誘少女拍攝猥褻數位照片，戕害少女身心健康暨潛移偏差的性觀念，致其未來健全人格養成蒙受負面影響，所為不可足取，同時考量徐坦承犯行，迄未能與女學生和解，賠償其所受損失等一切情狀，因而量處其刑。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
