一名街口投信董事指出，「過去投信發行ETF從未有過配售原則，幾乎所有基金銷售都是投信拜託券商、銀行等承銷商認購、銷售，還要付出大筆行銷費用，金管會因溢價來函要求提出配售原則，我們也配合辦理。」
攤開前年街口投信董事會內部資料，期街口布蘭特正2是街口投信前身華頓投信2016年時發行，前年追募200億元，共發行2000組、100萬張，認購單位為一組500張，3月時街口投信向金管會證期局申請，金管會證期局要求街口投信提出配售原則。
街口投信因此召開董事會討論，決定以5日前平均溢價計算，溢價超過100%，自然人、法人各分配50%；溢價50~100%者，自然人40%、法人60%；溢價50%以內，自然人認購30%，法人70%，自然人認購均採公開抽籤方式。
該名街口投信董事指出，當時油價溢價差約30~40%，董事會決定自然人可認購4成，大約800組散戶、共40萬張可認購，第一次認購一空，第二次因溢價不到10%，散戶意願不足，總計散戶認購不到500組，散戶認完後才分配給券商，總共有近百個不同法人認購。
該名董事說：「Kevin（胡亦嘉）先配完散戶，再配法人，分配約100組法人後被拔職，他到底哪裡分配不符合公平待客原則？而且金管會證期局同意配售原後，再說不符公平原則，豈不自相矛盾？更何況，銷售這檔ETF並未造成公司損失，哪有背信問題？街口投信甚至是業界第一個有配售制度的投信。」
投信投顧公會坦承，今年2月時，金管會才發函要求券商、期貨商和投信投顧三大公會討論ETF追加募集的公平配售原則。一名投信業者也私下表示，因為前年油價大跌後反彈，造成國內原油ETF溢價差高達100~200%，使得部分投資人認為認購不公，金管會才推動ETF追加募集的公平配售原則。
一名金融圈高層也表示，過去發行基金時，常得拜託法人認購，並搭配其他產品才得以銷售，「法人認購、分配是各公司商業行為，並無公平性問題，這套操作在市場行之有年，更何況，基金買賣不同於股票，投信還肩負造市責任，街口投信和Kevin很明顯是被針對。」
面對金管會以「金融服務業公平待客原則」批評街口投信未公平對待投資人，中國文化大學法律系教授何曜琛表示，《金融消費者保護法》是為保護一般投資人，而非專業投資機構，若因此批評街口投信違反公平待客，在現行法律下有欠依據。
對此，金管會證期局委任律師指出，期街口布蘭特正2追募期間，有其他券商向街口投信申購，街口不受理，街口選擇券商申購的理由也無說明，不符合公平待客原則。
