2023.09.13 05:58 臺北時間

【北市府工程爭議】審計部、監察院揪諸多缺失 柯市府工程爭議爆不停

mm-logo
時事
柯文哲任內興建的社宅工程,遭審計部指出多項缺失,就連新建大樓也傳出承包商坑殺下包商的爭議。
柯文哲任內興建的社宅工程,遭審計部指出多項缺失,就連新建大樓也傳出承包商坑殺下包商的爭議。
北市工程爆弊端!前台北市長柯文哲任內開工的建成綜合大樓日前風光落成,但卻有廠商向本刊投訴遭承包商惡意坑殺、積欠款項,且大樓內缺失連連,柯市府時期的新工處卻冷處理,市長交接後還任憑廠商追加預算,有失職之虞;無獨有偶,審計部7月也曾提出報告,指柯市府時期在興建社宅、進行都更時有多項缺失,連監察院也提出糾正,讓前不久才高喊「堅定邁向居住正義」口號的柯被狠狠打臉。
工程包商A先生向本刊指出,從2021年起,勁強就開始拖欠款項,當時陸續有廠商寄存證信函給勁強,也有把副本寄給柯市府,且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物品提交給勁強,但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由,故意刁難請款,新工處還把責任推給監造商,不得已之下,只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。
建成綜合大樓斥資5.2億元興建,被視為是柯文哲的政績之一。
A先生表示,勁強不僅無意解決工程款糾紛,還在今年3、4月間,二度發文向民眾黨台北市議員林珍羽陳情,希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收,以取得剩下的上億元工程款,新工處也配合撥款,讓包商們相當生氣。
包商B先生則指控,建成大樓瑕疵重重,廳舍正式完工前,地下二樓、四樓的地板多處淹水,甚至天花板漏水如同小型瀑布般,檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外,地下四樓車道截水溝並未按圖施工,多處陽台的排水溝也有設計瑕疵,按規定都必須自行改善,但勁強要求新工處追加預算處理,新工處也任憑勁強請款,讓人難以接受!
包商C先生帶工人向勁強追討工程款,卻被指是黑幫還被提告恐嚇。
包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情,但勁強卻未派代表參加協調會,還反控廠商專業不足、教唆黑幫訛詐工程款等,對於勁強的說法,包商C先生憤怒駁斥,指勁強經常用一些過激字眼恐嚇下包商,他只是去找他們的主管理論,就被報警說是黑道恐嚇,所幸最後獲得不起訴處分。
本刊調查,柯文哲市長任內傳出爭議的公共工程不只這樁!審計部今年7月27日公布《111年度台北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告》,就直指柯市府任內負責社宅、公辦都更業務的都市發展局犯下多項缺失,包含爆發金錢爭議、監督不周、社宅施工品質不佳等,要求北市府檢討改善。
審計部報告指出,北市府社宅承租戶反映施工品質欠佳、部分社會住宅興辦計畫未能按原定時程開工興建、包租代管計畫及社會住宅維護管理處理不夠妥善等問題要求修正,一連串的疏失讓外界對柯市府任內主導的公共工程品質感到憂心。
此外,報告也說,都發局在辦理社宅、公有地環境清理採購案時,要求廠商提出施工報告書,並提供施作前後的照片作為估價及請款依據,但審計部發現,有廠商隨便交差了事,甚至在不同年度的報告中提供一模一樣的工作照,雷同照片多達32張,卻都能夠輕鬆通過驗收。
台北市長蔣萬安剪綵時,勁強總經理還同框比讚,看在投訴人眼中感到相當諷刺。(台北市政府提供)
針對指控,林珍羽辦公室則指出,對勁強營造的陳情並無印象,不清楚是否為服務處接獲的陳情案件。另針對審計部報告指出多項缺失,本刊致電傳訊民眾黨發言人楊寶楨及北市議員黃瀞瑩服務處,截稿前未獲回應。

勁強回應

一、工程「始於契約,終於完成」,在接獲投訴時,先行過濾以下事項是必要的, 1.契約是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件,為何不走司法途徑,箇中顯有疑義。

二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件,此即監督不周的結果,倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商,一般而言,尚屬妥適。來函之情事如同基泰案,本於監督的立場,嚴格監督下包商,下包商對未依約衍生的結果承擔,屬一般認知常理,係小巫見大巫,倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴,想必是不予受理。

三、基於維護工程品質,本單位嚴格監督下包商,但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控,更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善,將另案向下包商求償。

四、投訴者指控既已向議員陳情,應已有妥善的協助。

五、工程界詐騙頻傳,歉難一一回覆,謹此聲明不再回覆。

更新時間|2023.09.14 12:26 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀