不料，盡忠職守的他卻遭冤判有罪抑鬱而終，但諸太太並未因此被打倒，一肩扛起家計，沒有改嫁，至今仍守護著諸慶恩與她共創的家庭。
諸慶恩遭冤判有罪，要從1997年巴黎銀行指派他向翁茂鍾的怡華公司追債3億元債務談起。當時巴黎銀行向法院聲請強制執行，準備查封怡華公司資產時，法院要求巴黎銀行提供1.4億元擔保，諸慶恩依銀行指示開交易單，以自家銀行自發自售開立的14張定存單擔保，卻遭檢舉沒有實際收到1.4億萬元就開定存單，涉及偽造文書及違反《商業會計法》等罪。
因這僅是銀行內部資產形式轉換，他沒有犯罪故意也沒有造成銀行、法院或怡華公司損失，一審獲判無罪，卻在二審時遭改判有期徒刑4個月及緩刑。
當時，翁茂鍾與他的襯衫買股團好友石木欽等司法高官密集商討後，3億元債務已獲判不必還，卻還是對諸慶恩展開反擊，先由不知名人士向調查局檢舉諸慶恩偽造定存單違法追債，向他要求民事賠償5.39億餘元，若另單獨提民事訴訟，要付大約500萬元的裁判費，他們卻在二審提「刑事附帶民事訟訴」（附民）省下裁判費，且只要諸慶恩有罪，附帶民事訴訟就能繼續打下去。
2002年，諸慶恩在高等法院二審遭判有罪，雖獲緩刑，但5億餘元的附帶民事賠償對他來說是不可承受之重。且當年二審法官選擇不可上訴三審的「業務登載不實」判諸慶恩有罪，看似輕判，但對諸慶恩卻彷彿死刑，對諸家更像是無期徒刑，因為這代表諸慶恩被法院認定違法追債，後續的5億餘元附民官司勢必陷入苦戰，翁茂鍾這一方卻勝券在握。
2002年二審的有罪判決是造成「銀行員之死」的重大關鍵，當年諸慶恩為了自己的清白四處奔走，並多方向政大的同學、律師等法律專業人士求助，但沒有人敢向他保證有清白的機會，雖然依法律規定，諸慶恩當年不能上訴三審，但他還是自己上訴，也請檢察官替他上訴，但他並不知道自己上訴最高法院，竟又巧合地由翁茂鍾的好友石木欽及池啟明審理。
官司打越久，對翁茂鍾越有利，可以逼已遭判有罪的諸慶恩與他們談和解，諸慶恩上訴最高法院後，審理許久都沒有結論，諸慶恩為自己的清白奔走一年一個月後，在身心飽受煎熬的情況下，於2003年5月因故過世，留下妻子及二名年幼的女兒。
當時諸家剛失去男主人，但翁茂鍾等人卻不放手，要求諸太太與二個女兒承接賠償諸慶恩生前的5億餘元官司，這對諸太太而言是再一次的重擊。
律師向她分析最好及最壞的狀況後，她無奈接受拋棄繼承的建議，向親友說，當初丈夫身亡，軀體與她分離，她如同已經死了一次，後來放棄繼承，又像是被迫切割與丈夫僅剩的珍貴情感及心靈連結，再一次生離死別的椎心之痛，讓她感到絕望無助。
本刊調查，翁茂鍾發起對諸慶恩的司法追殺前，都會與石木欽等人在桃山日本料理等高級餐廳密商，這些司法高官，除了與翁吃飯、打球，還收翁送的特製襯衫、高級補品，石木欽並由妻兒向翁買股票大賺5,400萬元，其餘高官不少人也向翁買股獲利。
檢察總長邢泰釗為了替諸慶恩平冤，2021年擔任高檢署檢察長時，曾與時任高檢署官長的現任澎湖地檢署檢察長陳佳秀，聯手替諸慶恩聲請再審，但高等法院卻以諸慶恩已死亡、諸慶恩當年是獲最高法院判公訴不受理，不符合《刑事訴訟法》第420條規定「有罪確定判決才能再審」的再審要件而駁回。邢泰釗升任總長後，鍥而不捨再於去年12月提非常上訴，要將當年石木欽等法官判諸慶恩公訴不受理的判決撤銷，以利再審無罪，這次終於如願，非常上訴成功。
除了司法重啟調查，監委王美玉、林雅鋒也曾發動彈劾，更進一步促使2021年司法院及法務部追出40名司法檢調人員涉入。檢察官查出翁茂鍾2012年獲警察包庇免坐牢案，去年翁因此被判1年10個月已入獄，日前申請外役監遭駁回，預計下個月申請假釋。
收受翁贈送襯衫及補品的公懲會委員長石木欽、最高行政法院前院長林奇福、法官鄭小康、台南高分院前法官陳義仲、最高法院前庭長顏南全等，14位司法高官的劣行也曝光，翁茂鍾的證交法案傳出有司法人員護航，而從8年改輕判4個月確定一案，檢察總長也在今年7月提非常上訴，要釐清真相。
當年與翁茂鍾不當往來的石木欽等高官一一現形被法辦，但諸慶恩遭冤判有罪案，雖然對他發動偵辦的檢察體系已認錯，承認這是冤案，但諸慶恩要獲判無罪仍是一波三折，在9月20日最高法院判決全案非常上訴成功後，仍得要經由再審程序才能獲得真正的清白。
檢察總長邢泰釗向本刊表示，這件案子能走到現在，靠的是媒體鍥而不捨地追擊，他與檢察官們會繼續努力。然解鈴還需繫鈴人，當年司法造成的冤案，能否沉冤得雪也只有靠司法。
