判決指出，王光祿遭控非法持有槍枝部分，槍砲條例第20條第1項所稱之自製獵槍，並無「應以原住民文化所允許之方式」製造限制。原判決以被告持有的土造長槍，並非「以原住民文化所允許之方式」所製造，論以刑責，未究明原住民族早已使用外來的當代槍枝進行狩獵，而無自製獵槍的文化，也忽略釋字第803號解釋對於「安全性」的考量及要求，與憲法保障人民生命權、身體權的意旨有違。
關於王光祿遭起訴非法獵捕保育類野生動物部分，最高法院認為，臺灣原住民族狩獵文化以及狩獵活動的進行，存有各種規範與禁忌，基於原住民族的自決權，應當尊重。
判決指出，被告王光祿為布農族人，所獵獲的動物，是供家人食用的非營利目的，且基於其傳統文化需要，不受野保法第18條第1項限制，最高法院認為，原判決所認定王光祿持有的槍枝、獵殺系爭動物的行為，應屬不罰。應由最高法院將原判決及第一審判決均撤銷，就被告被訴非法持有槍枝及非法獵捕保育類動物部分改判諭知無罪。
王光祿是台東縣海端鄉布農族人，他於2013年間持獵槍射殺山羌等保育動物，因槍枝未事先申請，也不是因原民祭儀而狩獵，且未依規定事前申請許可，他獵捕保育類野生動物山羌、長鬃山羊各1隻，遭最高法院依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》判3年半定讞；前檢察總長江惠民對此提非常上訴，最高法院審理時認定有違憲之虞，裁定停審並聲請釋大法官解釋，但均失敗，現任檢察總長邢泰釗上任後為他聲請一次非常上訴，今王光祿獲判無罪。
