【新聞傳真】冰箱過熱引發火災卻遭銷毀 聲寶遭控滅證卸責

mm-logo會員專區時事
小姐購買的同款聲寶冰箱(圖,翻攝網路)僅使用5年,沒想到卻引發火災。張小姐質疑,聲寶雇工打掉起火點周遭的牆壁,是為了湮滅證據。
小姐購買的同款聲寶冰箱(圖,翻攝網路)僅使用5年,沒想到卻引發火災。張小姐質疑,聲寶雇工打掉起火點周遭的牆壁,是為了湮滅證據。
基隆一家安親班3年前發生火災,波及4戶鄰居,消防局鑑定認為疑似冰箱過熱釀災,事後冰箱製造商聲寶承諾協助清理房屋,並將冰箱帶回調查,卻擅自打掉起火點周遭的牆壁。後來鄰居控告安親班及聲寶,求償91萬元,沒想到聲寶賠了一半、與鄰居和解後,竟然將冰箱銷毀,由於證據消失,法院認為無法證明冰箱引發火災,判安親班要賠另一半,安親班無法接受,質疑聲寶滅證卸責,決定上訴二審,也對聲寶提告,希望討回公道。
打開厚重的鐵門,望著被大火焚燒、滿目瘡痍的屋子,張小姐不禁哽咽,她難過地告訴記者:「這裡本來是我跟家人一起經營的安親班,沒想到卻因為冰箱自燃起火,付之一炬,冰箱製造商聲寶一開始釋出善意,表示會負責,沒想到後來竟然湮滅證據,讓我們必須獨自面對鄰居的提告求償,真的很可惡!」
20240319soc001
火災發生後,聲寶派人回收疑似釀災的冰箱,最後卻將冰箱銷毀。(讀者提供)

安親班祝融 延燒4戶

這場大火發生在2021年4月12日傍晚,張小姐當時一如往常在安親班指導學生寫作業,突然聽到一聲巨響,接著冰箱就起火燃燒,火舌迅速蔓延,張小姐及員工立即疏散數十名學童,並通知鄰居避難,熊熊大火仍將40多坪空間吞沒,還延燒4戶鄰居。
20240319soc001
安親班發生火災後,火勢迅速波及4戶鄰房,損失慘重。(讀者提供)
火災發生後,基隆市消防局全力灌救將火勢撲滅,並進行火災原因調查,發現起火點位於儲藏室南側的冰箱附近,起火的原因則為:「不排除因電氣因素(冰箱過熱)造成火災之可能。」拿到火災調查資料的張小姐,聯繫當初購買冰箱的經銷商,她告訴對方,冰箱才買5年,竟然起火,造成重大損失,希望廠商能給個說法。
20240319soc001
基隆市消防局鑑定認為:「不排除電氣因素(冰箱過熱)造成火災」。(讀者提供)
經銷商接獲消息,隨即通知冰箱製造商聲寶;不久,聲寶派人與張小姐見面,承諾會將引發事故的冰箱回收檢測,查明起火原因,並強調會協助清運遭焚毀的廢棄物,也會幫忙修繕。

起火點牆壁 突遭拆除

火災後,張小姐忙著處理許多事務,已分身乏術,她起初認為聲寶態度很好,所以沒想太多,便同意委由聲寶進行善後。
沒想到聲寶接手清運、整修後,工班先是告訴她,部分家具櫃體、牆面已經受損,可能要打掉,張小姐同意後,工人竟一併打掉起火點周遭的牆壁,張小姐發現後質問對方,工人回答:「我們也不知道,這是上面交辦的!」由於被打掉的牆裡夾藏冰箱電路,工班的舉動讓她感到不安,懷疑聲寶故意湮滅證據,更擔心後續的理賠會出現問題。
20240319soc001
手持火災前、後的安親班對比照,業者張小姐期盼透過司法討回公道。
果不其然,事後張小姐的鄰居因住家受火勢延燒煙燻以及消防灌救影響,導致裝潢發霉塌陷、家具受損、大理石地板汙染變色、電器受潮等,向她及聲寶提起民事訴訟,要求連帶賠償91萬元。
訴訟過程中,聲寶與張小姐的鄰居先達成和解,賠償一半金額,另一半須由張小姐賠償。張小姐對此無法接受,認為聲寶若對產品有把握,根本不需和解,且火災若是聲寶冰箱引起,理應由聲寶全額賠償,而不該由她賠償一半。

稱已經鑑定 逕自銷毀

離譜的是,聲寶主張消防局的鑑定無法證明品牌冰箱導致火災,也有可能是消費者使用不當所導致。為了釐清起火原因,張小姐在2022年2月開庭時,向法官聲請委由第三方專業團隊對冰箱進行鑑定,當時聲寶的委任律師表示沒問題,強調冰箱仍由公司保管中。
20240319soc001
起火點附近的牆壁內有冰箱的電路,張小姐質疑,打掉牆壁證據恐遭湮滅。
下一次開庭時,張小姐向法官表示,原先聲請鑑定的單位因設備不足等理由拒絕鑑定,須另覓鑑定單位,但這次聲寶卻對冰箱的下落保持沉默,沒有任何交代。直到去年2月,張小姐找到願意鑑定的專業單位中華工商研究院,並再度向法院聲請鑑定,沒想到聲寶不再說明冰箱現況,而是在同年5月開庭時突然表示,他們已自行將冰箱銷毀。
20240319soc001
火災發生後,聲寶派人回收疑似釀災的冰箱,最後卻將冰箱銷毀。(讀者提供)
聲寶的解釋是,冰箱已喪失功能,且經過消防局鑑定,有留存照片資料,也都已在開庭時說明過。對此,張小姐認為,聲寶對消防局的鑑定有意見,且類似案件即便經過消防局鑑定,日後再聲請鑑定的狀況比比皆是,聲寶不可能不知道其中的利害關係;明知冰箱在本案的重要性,卻稱已經銷毀,明顯有隱匿證據,或使案件難以調查的嫌疑。

電冰箱自燃 電冰箱自燃

張小姐並質疑,聲寶在訴訟中不斷強調,依產品使用說明,冰箱擺放位置須距離牆面10公分,是消費者使用不當導致事故,但該款冰箱使用說明書雖有載明須距離牆壁10公分,但未警示少於10公分會有「造成電器短路」等風險,而是「較為省電」,聲寶的說法明顯是推卸責任。
20240319soc001
張小姐指控,聲寶的冰箱說明書僅表示「距離10公分」較為省電。(讀者提供)
因冰箱已被銷毀,起火點的牆面也已打掉,法院審理認定張小姐舉證不足,無法證明聲寶的產品引發火災,判決她必須賠償鄰居損失的一半,張小姐無法接受,決定上訴二審,並上網蒐集資料,結果發現聲寶之前也曾因冰箱問題,遭美國公司提告求償,最後判賠上億元。
20240319soc001
安親班原本裝潢美輪美奐,一場大火讓業者損失約800萬元。(讀者提供)
20240319soc001
安親班遭大火焚毀,屋內所有設備、教具付之一炬。(讀者提供)
可搜尋到的資料中,最早一起發生於2012年,當時聲寶中國子公司「天津新寶」受美國奇異公司委託代工製造冰箱,結果該款冰箱在美國一處飛機維修廠意外自燃。
雖然火勢不大,也沒造成人員傷亡,但因煙燻造成許多設備受損,奇異公司與飛機維修廠達成和解後,向聲寶及天津新寶提告求償,美國法院審理後,判決聲寶及天津新寶須賠償305萬美元(約新台幣1億元)。
張小姐獲知此案例後,已將證據提交高等法院,希望二審能翻盤,也在追訴時效到期之前,對聲寶提出民事告訴,求償相關損失800萬元,期盼討回公道。

聲寶回應:消費者使用不當引發火災

針對相關指控,聲寶委任律師許峻鳴表示,基隆地方法院已認定冰箱起火是因民眾不當使用,與聲寶的製造、設計無關。另一方面,張小姐同意聲寶將冰箱運離,未要求返還,卻於法院結案前突然請求再送鑑定,又變更鑑定單位,遭到法院駁回,所以聲寶才認為冰箱沒有繼續保存的必要。

小心意大意義,小額贊助鏡週刊!