士林地院前行政庭長蔡明宏涉猥褻女法官後，又被爆料吸乳女書記官，鬧得沸沸揚揚。台北地院4月11日抽籤分案後，火速聯繫當事人準備開庭。
【新聞內幕】色狼庭長猥褻女同僚遭輕縱 司法6院長挨告包庇吃案
會員專區時事
士林地方法院色狼庭長蔡明宏遭起訴停職，他不但涉嫌長期猥褻、性騷擾5名女同仁，讓司法蒙羞，更離譜的是，院方當年早已啟動行政調查，卻將女書記官慘遭吸乳、非告訴乃論罪的猥褻案，變成告訴乃論罪的性騷案，後來還顛倒是非，以被害人不願申訴及查無確切證據等理由，僅對蔡明宏記2支申誡處分就草草結案，形同包庇。為此，有被害人決定告發時任士林地方法院及司法院等6位院長涉嫌吃案，士林地檢署及監察院正擴大追查中。
讓人訝異的是，當年院方曾大動作進行調查，卻未追究蔡明宏的刑責，形同包庇。已有被害人決定為此告發曾任士院的3位院長及3位司法院長，涉嫌隱匿證據與濫權不追訴罪，全案正由士林地檢署及監察院深入調查中，風暴恐如滾雪球般擴大。
全票彈劾 再追包庇者
蔡明宏涉性騷擾及強制猥褻5位女同仁，犯案時間長達20年，創下司法體系單一案件被害人數最多的案例，遭監察院以13比0全票通過彈劾，痛批蔡明宏是色狼法官，並移請懲戒法院給予最嚴厲懲處，監察委員鴻義章直言，從本案發現司法院、地方法院的結構性、系統性包庇問題，將再進一步調查。
知情人士告訴本刊，遭告發的6位院長級人物，個個大有來頭，包括案發時的士林地方法院院長陳宗鎮、案發後接任處理的院長吳水木，和第二次行政調查負責處理的院長吳景源，以及司法院前後三任院長，案發時的賴英照、之後代理的謝在全，及第二次調查時的賴浩敏，從上到下官銜之高，竟全成了被告，實屬罕見。
全案起於2007年11月，一名女書記官出面指控，遭蔡明宏駕車載往北投山區途中，在車上遭襲胸、強吻及吮乳，令人作噁的是，蔡還把頭埋在她的雙腿間稱：「再5分鐘就好。」書記官嚇得花容失色，返回後立即提出檢舉。
院方當月7日啟動行政調查，即便院內傳言本案早晚會曝光，沒想到院方竟以被害人僅表達「感覺到不被尊重」，不想提出正式申訴，最後以查無不法為由結案，讓該名女書記官對司法徹底失望。如果院方當年好好徹查，蔡明宏惡行不至變本加厲，後續更不會衍生連女法官也被害的司法大醜聞。
多次性騷 僅申誡處分
果然，2010年8月蔡明宏遭踢爆，開車帶女書記官到北投山區進行猥褻。時隔2年多，蔡的惡行惡狀終於被媒體揭露，但被害人迫於蔡擔任行政庭長的淫威，早已痛不欲生。她向監察院透露，在士院備受排擠，即使法院規定都有職務代理人，但她連身體不適欲休假，均無人敢代理。
即便如此，士院調查後，仍以查無確切證據為由，以蔡身為行政庭長，藉由職務之便邀約女書記官上山夜遊不妥，建議記申誡1次，司法院雖認為蔡有損司法信譽，決定加重懲處，改記申誡2次，依舊輕輕放下。
被害女書記官認為，當年包括士院及司法院在內部行政調查時，她早已具體詳述被害過程，並指控蔡明宏的犯罪手法涉及強制猥褻罪，由於這是非告訴乃論罪，院方調查時竟刻意聯手隱匿、且未檢附調查結果，及她所蒐集的人證及物證等各項證據，根本是吃案。
更離譜的是，院方當年的行政調查還曲解法令，明明是慘遭吸乳，院方竟利用媒體聞訊前來查證時，將此案導向是刑責較輕、屬告訴乃論罪的性騷擾案。甚至推稱是被害女書記官不願申訴才無法處理，不但企圖大事化小，還惡意將責任甩鍋給被害人，明顯與蔡明宏上下交相賊，包庇的責任顯而易見。
迅速簽結 未傳喚說明
告發狀也提到，當年媒體報導此案時，根據報載內容顯示，撰稿記者曾向士檢查證，但檢方僅提到全案在接獲檢舉後，分案就立即簽結，顯然檢方當時未傳喚被告、被害人及相關證人到案說明，即逕行簽結本案，過程疑點重重。
被害人並說，法院發生如此敗壞司法風紀的案件，檢方不但未積極偵查，也未傳喚被害人確認受害情況為何，竟以被害人未提出告訴而予以簽結，明顯重創司法公信力，請求監察院及士檢重新深入追查，務必剷除司法毒瘤及一干助紂為虐者。
由於全案極可能有高層縱容，堪稱司法之恥，監察院除了繼續調查結構性包庇問題，監委紀惠容也痛批，蔡明宏嚴重欠缺自控力，把受害者帶到私密空間，例如車上或MTV，利用權勢讓女生不敢拒絕，慣用這種手法作案，被害人都有創傷後壓力症候群，對行為、情緒、生理產生嚴重影響，有人至今都感到噁心、失眠，甚至長期憂鬱服藥中。
法官提告 書記官跟進
全案之所以引起重視，源於司法院法官論壇去年6月出現署名「妳不孤單」的貼文，爆料士院有狼。
本刊獲悉後率先調查報導，發現前年11月15日中午，蔡明宏藉故開車，載著剛分發不久的女法官至陽明山用餐，下山途中將車開進山區窄路，趁機對女法官摸頭、搭肩及觸碰下體等一連串騷擾行為。
女法官在本刊報導後勇敢出面提告，讓十多年前被吸乳的女書記官鼓起勇氣也跟著提告，關鍵是當年處理此案的一名士院行政人員，將所有過程全都記載在筆記，呈給院檢雙方作為重要證據，意外揭發更早之前還有其他3女受害，士檢擴大調查才將蔡明宏起訴。
不過，蔡以士院將他送請法官評鑑委員會進行個案評鑑，基於公平性向高院聲請改由台北地院審理獲准，北院火速分案，由受命法官陳苑文承審。
對應的北檢公訴檢察官則是劉承武，他早年強力掃蕩百合應召集團，拯救近百名雛妓，查出業者以狗洞藏匿控制被害人，因此贏得掃黃英雄美名，此次掃黃英雄如何讓色狼法官定罪？各界都在關注。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文