高院判決指出，法院於被告因疾病不能到庭而裁定停止審判後，如停審原因消滅或因其他事由欲為終局判決前，若無事實上的困難，應使訴訟參與者有表達意見機會，並透過到庭陳述意見或其他適當方式，踐履保障當事人聽審權的正當法律程序，對於扁洗錢案停審後免訴，高院認為，一審以追訴權時效完成即逕為免訴判決，訴訟程序難認妥適，撤銷發回一審。
本刊調查，除了已獲判免訴的陳敏薰買官款洗錢案，陳水扁另涉二次改金國泰併世華等3案，若持續因病停審，也有可能拖過追訴期而獲免訴，其中貪污罪的追訴期較長，可達30年，這次檢察官上訴高院的陳敏薰千萬元買官洗錢案最後行為在2006年1月，洗錢罪屬於法定刑3年以上10年未滿的罪，現行追訴期為20年，但依從輕從新原則，台北地院認為扁適用舊刑法追訴權時效為10年的規定。
台北地院在今年5月20日認為，此案追訴權時效應自被告犯罪行為終了日即2006年1月25日起計算本案追訴權時效期間10年、因病審判不能進行而停止期間2年6月，合計12年6月；再加計檢察官行使追訴權期間4年7日、台北地院行使追訴權期間3月18日，共計已16年9月25天，犯罪的追訴權10年時效已完成，因此判免訴。
陳敏薰千萬元買官洗錢案是2011年特偵組分案偵查後認定，陳敏薰為爭取職位，2004年4月1日至6日間某日，指示祕書將1,000萬元的支票賄賂，送至當時總統官邸交予扁妻吳淑珍，扁經吳淑珍告知拿到錢後，即運用職務權限，安排陳敏薰2004年5月21日以中華開發工業銀行法人代表身分出任台北金融大樓（台北101）公司董事，並出任董事長，扁再由珍於2006年1月25日將這1,000萬元併同帳戶內其他案的犯罪所得資金，轉為6筆共計1,740萬元的定存，涉及洗錢。
北院判免訴後，檢察官認為有日期計算錯誤等問題，上訴高等法院，由受命法官陳勇松承審，合議庭審判長為吳冠霆，陪席法官為柯姿佐，今判決發回一審；仍可上訴。
