台灣高等法院裁定指出，合議庭審理後，認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯違背職務行為交付賄賂罪、違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大，且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，其中被告沈慶京並有逃亡之虞，被告吳順民所犯並為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當，被告 2人抗告均無理由，應予駁回。另被告沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押的情況。
另外，彭振聲抗告部分，高院合議庭也指出，原審並無違誤或不當，認定抗告無理由，予以駁回。另彭振聲目前身體狀況，尚無罹患重病不能羈押的情形。
