去年3月國內掀起缺蛋潮，當時尚未升格成農業部的農委會，以專案方式進口國外蛋調節民眾用蛋需求，過程中卻爆發超思案弊端，台北地檢署展開偵辦。立法院藍白陣營則挾人數優勢，成立「進口雞蛋調查專案小組」，緊追幕後金流問題，其中畜產會在擔保未足額狀況下，卻能成功向農業金庫融資10億元購買進口蛋，農業金庫何以放行，成為在野黨要釐清的關鍵項目之一。
本刊調查，農業金庫拍板放貸的該場常務董事會議，於去年4月19日召開，會議主席者為時任農業金庫董事長吳明敏，出席人員為常務董事施妮婷、張永成、張國城、蕭忠郁；當天，除了張永成請假之外，其餘3位常董以視訊方式參與會議，另有監察長、監察人、總經理等近10人列席會議。
審核融資案時，由於吳明敏、施妮婷是農委會指派代表人，不能參與討論、投票，或代理其他董事投票，吳並再指定蕭忠郁擔任會議代理主席。換言之，扣除利益迴避的吳明敏、施妮婷，以及請假的張永成，僅剩代理主席蕭忠郁、常董張國城。
只不過，當天會議記錄卻記載，「經代理主席徵詢『其餘2位出席常務董事』同意照授信審議委員會決議通過。」如今這一段文字，引發在野黨質疑，既然蕭忠郁已擔任代理主席，在場能投票的常董只剩下張國城1人，另1位未列在出席常董名單，卻又被蕭徵詢、投下融資案關鍵同意票的神祕人士究竟是誰？
儘管農業部長陳駿季日前多次強調，畜產會向農業金庫融資的10億元，僅剩3,800多萬元未償還，但農業金庫放貸過程是否合法，相關程序流程有無漏洞，留給農業部上下其手空間，正值立法院審查各部會預算，藍白立委已磨刀霍霍，拚以凍結或刪除預算為手段，要農業部給清楚交代。
