報導一出，輿論譁然，但2018年還不在柯市府文化局任職的現任蔣市府文化局長蔡詩萍，接受媒體詢問時，發言不但沒有要求市府單位嚴格調查，卻斬釘截鐵的表示，「汾陽居」與輝達未來總部所在地（北士科）差得非常遠，並非在同一區塊。當時汾陽居被「誤拆」並不嚴重，並非拆了以後就無法做文資的審議，之後文資再一次審議，確定沒有文資身份，邊角的拆掉並沒有影響到文資審議整體的判斷。
蔡詩萍受訪時說明，「汾陽居」當時不是古蹟，只是列冊，作為文資審議的順序依據；列冊也是不公開的，以避免被拆掉的道德風險。
蔡詩萍又說，被指參與三王宮審議的首長藍世聰、鍾永豐及副市長鄧家基、都發局長林洲民、工務局長彭振聲未利益迴避，當時的法令是合法的，是在之後有人告發，監察院調查後覺得相關首長對與自身相關的案情應該要迴避，文化部文資局才啟動修法要求迴避，這是2019年4月22日以後才有的新規定，現都照這個規定，但當年柯市府處理該案時是沒有這規定的，所以不能說違法。
長年關注北士科開發案的文資學者、師大社教系兼任助理教授蕭文杰，認為針對市府違法的控訴，並非空穴來風，其中一部分違法行為已經在2019年遭到監察院糾正，監察院當時所引用的法源背景皆符合當下，當年第110次、112次文資審議會是違法。蔡詩萍若認為指控不實，也請維護蔣市府尊嚴，儘速對外界說明疑點，別淪為包庇柯市府團隊醜聞遮羞布。
