前年9月，南投縣政府宣布將在名間鄉新民村興建一座「垃圾處理及再生能源中心」，也就是大型垃圾焚化爐，消息一出，立刻引發居民強烈反彈，因為當地是茶葉產區及水源地，大家都很擔心，焚化爐會汙染空氣及水源，但縣府不願妥協，持續推動開發案，也辦理多場說明會，但仍無法消除居民的疑慮。
保育類動物 棲地恐不保
而在今年1月舉辦的第二階環評說明會中，當地居民與環保團體也針對焚化爐設於特定農業區、衝擊茶葉產業及水資源、破壞保育類動物棲地等議題，表達強烈抗議；近百名茶農、鄉民更組成自救會，撐起紅傘，在翠綠的茶樹間排列出巨大的SOS字樣，為名間鄉請命，也為無法替自己發聲的保育類野生動物石虎、柴棺龜、食蛇龜，發出生存的吶喊。
為了證明當地真的有石虎等保育類動物出沒，自救會特別與專家架設紅外線攝影機，結果陸續拍到石虎的影像，最新的畫面出現在上月26日晚間，一隻石虎好奇地窺探攝影機，之後環顧四周，緩步離開。
名間鄉反焚化爐自救會會長、靈山禪寺住持釋聖元告訴本刊：「自救會與學者專家合作，長期調查之後發現，縣府的焚化爐預定地，距離石虎出沒的棲息地只有短短100公尺，但根據研究，石虎的活動範圍可廣達6至9平方公里，焚化爐若正式運作，將會造成生態浩劫！」
自救會的擔憂其來有自，因為焚化爐運作後，伴隨而來的重機具噪音、每日數百輛垃圾車排出的廢氣與震動，以及夜間的強光，將對生性敏感的石虎造成驅離效應，石虎覓食、繁衍的動線，恐被粗暴地截斷。
南投環保局 改口自打臉
不過，面對自救會以及鄉民的質疑，南投縣府環保局的態度卻前後矛盾。釋聖元指出，環保局針對名間鄉焚化爐案，在官網表示：「廠址範圍內沒有石虎、柴棺龜、食蛇龜出沒的紀錄」，為了增強說服力，還刻意引用航測學會、農業部林業及自然保育署的資料，宣稱焚化爐預定地「並非位於（政府）公告的野生動物重要棲息環境地區」。
但自救會與專家拿出研究鐵證打臉後，環保局又改口承認：「經進一步比對圖資，廠址預定地位於石虎分布模擬範圍及重要棲地範圍，也屬食蛇龜、柴棺龜的潛在分布範圍。」
釋聖元痛批，南投縣環保局一下說沒有保育類野生動物，一下又承認當地是野生動物的重要棲地，目的只有一個，就是以拖待變，試圖把「尚未依法公告的保護區」說成是「沒有生態價值的地方」，矇騙不了解狀況的社會大眾。
更諷刺的是，上月15日，南投縣政府文化局還舉辦了一場名為「石虎有你真好」的成果分享暨表揚活動，現場冠蓋雲集，縣府官員在台上頒獎，公開感謝參與石虎保育的農民、養禽戶與社區巡守隊，而這項由縣府與農業部林業及自然保育署、生物多樣性研究所共同推動的方案，7年來已經核發超過3,800萬元的生態服務給付獎勵金。
自救會奔走 陳情農業部
活動中，縣府農業處還大張旗鼓地宣傳，指出石虎在南投的主要分布區域位於中寮鄉、南投市與名間鄉，為了保護稀有的石虎，積極輔導在地農民轉型友善農產，建立專屬的石虎品牌，號召大眾投入保育工作。
釋聖元質疑，南投縣府左手才發保育獎金，高呼守護石虎家園，右手卻簽准開發案，準備讓怪手開進名間鄉、摧毀石虎棲息地，這種收割環保美名、背地卻犧牲環境的做法，不僅是對農友、鄉民的背叛，更是對台灣生態保育工作的嚴重踐踏。
為了阻擋焚化爐興建，自救會多方奔走，不斷向南投縣府與農業部陳情，結果卻遭抹黑。自救會幹部A先生說：「中央不敢扛責，推給地方自治，縣府則栽贓由出家人和農民組成的自救會有政治目的，令人無法接受！」
A先生指出，農業部並非無計可施，事實上，他們握有能夠立即終止這場鬧劇的關鍵法令。第一，焚化爐預定地屬於「特定農業區」，依據法規，優良農地的地目變更與非農業使用審查，須經農業部嚴格把關，只要農業部基於糧食安全與產業保護予以否決，焚化爐就無法動工。
其次，根據《野生動物保育法》第10條第3項規定：「中央主管機關認有緊急或必要情形時，得逕行為野生動物保護區之劃定。」A先生說，這表示面對地方政府的怠惰與破壞，農業部完全有法律授權，可直接介入，無需苦等南投縣政府的臉色。
無毒茶產區 憂嚴重汙染
第三，農業部依法可單方面公告「野生動物重要棲息環境」。A先生表示，相較於劃設保護區需要冗長的程序，農業部可依現有圖資與學術證據，迅速將該區域公告為重要棲息環境，拉高開發案的環境影響評估門檻，迫使開發單位知難而退，遺憾的是，農業部至今選擇噤聲，農民只能無助地持續進行抗爭。
本刊調查，南投縣名間鄉不僅是全台最大的茶葉產區，當地出產的鳳梨、紅龍果也外銷許多國家，成就非凡。自救會擔心，一旦焚化爐落成啟用，伴隨而來的戴奧辛疑慮與飛灰底渣，恐怕將摧毀名間鄉苦心經營數十年的「綠色無毒」農業招牌，就連全國NGOs環境會議，也將「名間焚化爐」選為今年台灣三大迫切的環境議題之首，足見問題的嚴重性。
反焚化爐自救會告訴本刊，越來越多名間鄉民加入陳抗行動，也引發鄰近鄉鎮的反對聲浪，一水之隔的彰化縣二水鄉首當其衝，鄉長參選人許敏適就痛批，二水離名間焚化爐預定地非常近，卻被剝奪知情權與環境評估的參與權；雲林縣議員張維崢也指出，過去雲林「林內焚化爐」引發的弊案與水源汙染爭議歷歷在目，南投縣府不應重蹈覆轍，讓名間成為下一個犧牲品。
