李佩珍係高雄「溫莎公爵公司」負責人，她以該公司名義在高雄鼓山區經營知名的「家蒂諾鐵板燒餐廳」，其招牌菜是要價七千多元的「法式鵝肝海陸大餐」，標榜法國進口高價位鵝肝，但其實，2013年該餐廳就沒有再進口鵝肝，而是以口味口感接近的本土鴨肝冒充。
就這樣冒充了三年，2016年9月間，盧姓夫妻花了7216元到「家蒂諾」享用鵝肝套餐，但隔月因吳姓員工爆料，始知花大錢卻受騙，吃到便宜的鴨肝，憤而提告。案經高雄地院審理，李佩珍在法庭辯稱，因為法國鵝肝產地發生禽流感，無法進口，所以提供同等級的鴨肝，口感與真正的鵝肝並無差別，同時也在教育訓練時，要求員工必須向顧客說明，所謂「鵝肝套餐」的主菜其實是鴨肝替代，而該餐廳更在接獲客訴後，全面更換菜單，將鵝肝套餐正名為鴨肝套餐。
但法官認為，多數客戶是衝著法國進口鵝肝的名氣，才會點這道昂貴套餐，且三年來「家蒂諾」賣出3500多份售價7000元、標示不實的鵝肝海陸套餐，不法獲利金額高達1558萬餘元，依詐欺取財罪判處李佩珍一年半徒刑。
李佩珍不服上訴，高雄高分院認為一審判決並無不妥，駁回上訴，李女不服再上訴，最高法院撤銷原判，發回重審。更一審高雄高分院合議庭法官根據最高法院見解，認定李女並未違反食安法，只是觸犯普通詐欺罪，因此輕判五個月，可易科罰金。
此外，洪姓主廚當著客戶的面現場製作料理，在明知自己煎的是鴨肝，還向顧客介紹是鵝肝，同樣被判刑四個月，得易科罰金。至於同案被告該店行政主廚鍾男、許姓、陳姓外場女服務生，也被高雄地檢署依違反食品安全衛生管理法「攙偽或假冒罪」起訴。
但法官認為，鍾男等三人雖然知道自己服務的店賣的是鴨肝，但因餐廳在組織管理有一定的分層分工，沒有證據證明他們有參與李女詐騙客人的行為，因此判他們三人無罪。
