最高檢察署為此提出非常上訴，希望為這起離譜的冤獄討回公道，沒想到最高法院竟然駁回，理由是審判沒有錯誤，錯的是檢察官執行搞錯對象，把問題丟回給檢方，院檢互踢皮球，再次讓司法威信掃地。
本刊調查，蒙冤的劉淑萍（下稱小淑）1978年出生在新竹縣偏遠山區，今年44歲，雖有國小學歷，但幾乎不識字；至於真正的竊嫌劉夢萍（下稱小夢），1988年生，今年34歲，雖然2人姓名僅差中間一個字，但年齡相差10歲，理應很容易分辨，檢警卻都未察覺，無故將小淑關進監獄。
離譜的是，全案經審理真正犯嫌小夢的法官告知，小淑才知道自己有權救濟，而非像她父親所說「被關完就算了」，因此找上法律扶助基金會協助，遞狀請求最高法院檢察署檢察總長聲請非常上訴，檢察總長日前提出非常上訴書給最高法院，沒想到，最高法院認為該案判決無誤，錯的是檢察官執行搞錯對象，一審判決後檢察官未合法送達給真嫌本人，所以蒙冤的小淑不是提起非常上訴及再審的主體，駁回非常上訴。
最高法院的法律見解，讓好不容易有望平冤的案件又被打回原形，把問題丟回檢方，院檢大玩文字遊戲，受害的卻是弱勢的小淑。
