本刊調查，小淑被指控所涉犯的竊盜案件，從警詢筆錄到台中地院的簡易判決，所記載的被告年籍資料，除了名字和身分證字號和小淑相符外，生日的月、日部分一直是錯誤的，但整個偵查及審判環節，從警察訊問、檢察官偵查、法官審理、警察逮補、檢察官執行入監、監所接收等至少6個關卡，都沒有任何公務員發現異常，加上小淑表達能力較差，無法清楚替自己辯駁，最後導致冤案發生。
以正常執行流程而言，通緝犯被捕到案，會送回最初偵辦起訴的地檢署，由該地檢署執行檢察官進行人別訊問，確定一切無誤才會將人犯送進監獄服刑，但由於案件久遠，小淑當時執行過程的卷宗已銷毀，因此無法知悉過程是否有違失。
綜觀全案，倘若小夢沒再犯案被逮，並坦承20年前冒用小淑身分，這起冤案恐石沉大海。如今案情已趨明朗，相關機關應重新檢視現有司法審理及執行入監等流程，能否更完善，審判體系更該為誤判勇於認錯，替蒙冤之人找出救濟管道，而非大玩法律遊戲，甚至互踢皮球，才能重獲人民信賴。
