本刊循線找到現年44歲的小淑，僅有國小學歷的她，表達能力不像一般人流暢，平日在工地打工維生，對於18年前無辜被抓的過程，她一直反覆說：「我當時嚇到就傻了，然後就被抓去關！」
小淑回憶，當時她住在新竹，某天警察找上門劈頭就問：「妳是不是劉淑萍本人？」她回答：「我是。」警察就立刻將她銬上手銬，說她是竊盜罪通緝犯，要逮捕歸案，突如其來的一切，讓她嚇得手足無措，只能無助地被警察帶走。
本刊問她當時有沒有替自己辯解？小淑表示，她有跟警察說她沒偷東西，但他們都不理會，就將她送到新竹地檢署的拘留室，隔天又送至台中地檢署，後來直接進台中女子監獄服刑，過程中，她一找到機會就跟執法人員說她沒有做錯事，但都沒人理會，最後關滿五個月才出獄。
小淑說，從監獄出來後，她曾向父親解釋自己沒有做錯事、不應該被關，但父親回應：「遇到就遇到了，被關完就算了！」所以她也沒有再尋求救濟，直到前年間接到警察局的電話，才知道冒用她身分的人再度犯案被逮，坦承18年前冒用她的身分，才終於還她清白。
後來，警方將小夢年少犯下的竊盜案，以及冒用小淑身分應訊的案件，一併移送台中地院少年法庭，法院為釐清真相，以證人身分傳喚小淑出庭應訊，法官詢問她：「明明沒有犯竊盜罪，為什麼被逮捕時沒有跟檢察官說？」小淑表示她當時被嚇到了，且害怕被爸爸罵，因此不敢通知家人，她也很困惑，但根本不敢開口為自己辯護。
法官再問，害她被關五個月的簡易判決書，被告的出生月、日和她都不同，不會覺得奇怪嗎？小淑說，她被抓後有給警察看身分證，但警察都沒有說什麼，就直接把她送到台中女監執行。
真正的犯嫌小夢則告訴警方，2002她僅13歲就蹺家到處遊蕩，在中壢的公園認識一名哥哥，對方知道她未成年，就給了她小淑的身分證字號及姓名，要她遇到警察就用該身分應訊。
同年，小夢和朋友在台中竊取一輛機車，遊玩時被警察逮獲，小夢想起哥哥的錦囊妙計，隨即謊稱沒有帶身分證件，以口頭報出小淑的名字和身分證字號接受警察訊問，並在偵訊筆錄簽下小淑的名字。弔詭的是，小夢、小淑相差十歲，外貌應有明顯差別，警方卻沒有多問，也沒察覺有異，就將相關資料移送檢方。
接案的台中地檢署據此將小淑列為被告，以竊盜罪起訴，並向法院聲請簡易判決，因簡易判決原則採書面審理，被告沒必要根本不用到庭，台中地院因此也未發現異狀，就依竊盜罪判小淑5個月有期徒刑，可易科罰金13萬5千元，並宣告緩刑3年，緩刑期間付保護管束。
但真正做錯事的小夢不僅逍遙法外，甚至未依判決向觀護人報到進行保護管束，因此害慘小淑，法院認為犯行人不把握向善機會，有執行刑罰必要，隨即撤銷緩刑宣告，還發布通緝要抓她到案執行，但小淑根本不知道自己被起訴、判刑，最後在2004年無預警遭警察逮捕歸案。由於她不善表達，不管怎麼澄清都沒人相信，就這樣莫名在台中女子監獄被奪走5個月的自由。
日前，法院重新審理小夢所涉的竊盜和偽造文書罪案件，被冒名的小淑當庭告訴法官，她不怪罪小夢，還說：「這件事過了就過了，沒有關係，關了就關了。」但法官的天職乃挖掘真相、守護正義，主動建議有原住民身分的小淑，可找地方政府的原民主管機關協助救濟，至於小夢則因行為時未滿14歲，不能以《刑法》追訴處罰，現在又超過21歲，也不適用《少年事件處理法》，因此裁定不付審理，最終全身而退。
