蘇震清是屏東縣第二選區選出的現任立法委員，他向高院聲請指出，琉球鄉屬於屏東縣第二選區，他要前往選區服務，是身為民意代表應盡的職責，預訂今年1月4日上午8時起搭乘交通船前往屏東縣琉球鄉選區從事選民服務工作，為民眾解決地方問題，並於當日下午6時前返回屏東縣東港鎮境內。
高院認為，蘇震清因違反貪污治罪條例等案件，2021年1月29日准以1,000萬元具保後停止羈押，並應限制住居、每週一向轄區派出所報並限制出境、出海期間8月，上訴二審後，高院裁定自112年9月29日延長限制出境、出海8月。
合議庭認為，蘇震清是屏東縣第二選舉區的現任立法委員，期至今年1月31日屆滿，所屬選舉區域包含離島的琉球鄉，蘇震清於立法院休會期間要前往琉球鄉從事選民服務，有搭乘交通船需求，尚非全然無據。
裁定書指出，考量蘇震清自檢察官偵查期間迄至本院審理期間，均始終遵期到庭，其雖曾去年11月29日違反法院限制出海的處分擅自前往小琉球，但他於當日下午即自小琉球返回屏東縣東巷鎮，也已向高院院表示是誤解法令限制「出海」的範圍所致，無惡意違反高院院限制出海處分情事。
合議庭斟酌自屏東縣搭船出海至琉球鄉的單次航程時間不長、蘇震清請求暫時解除出海限制的期間僅10小時，及本案進行的訴訟狀況等情狀，認他聲請暫時解除限制出海的理由尚屬正當，准予解除他自今年1月4日上午8時起至同日下午6時止的限制出海處分。另自今年1月4日下午6時起，仍恢復限制出境、出海的處分。
