離岸風電可以說是台灣再生能源發展的重中之重，而隨著離陸地較近的近海海域空間逐漸開發完畢，未來風場的開發勢必得往水深更深的海域走。而依照目前離岸風電相關技術發展，一般普遍認為，水深50米以內的海域，較適合採用固定式基礎結構的離岸風力發電系統；而水深50~200米的海域，則較適合浮動式離岸風力發電。業者透露，浮動式風場示範規劃應是為離岸風電區塊開發3-3期「熱身」，3-3期應該會有業者以浮動式離岸風力發電風場參與選商。
能源署陳崇憲組長表示，既然是示範，那麼在水深較深的地方蓋浮動式風場，會比較有示範意義；未來，才能夠依此將其延伸到水深較深的風場進行大規模的商業化(commercial )。除此之外，檯面上這些浮動式風場浮台的設計，是否可以在台灣的海域及氣候等條件底下有效運作，仍有待觀察，換句話說，要針對浮台的種類做評分標準，目前並不是一件容易的事。
目前國際上的浮動式離岸風力發電技術可說是五花八門，業者必須根據風場場址的狀況、條件選擇最合適的技術。而深入分析會場開發商的提問，大家關心的議題不外乎躉購費率（Feed-In Tariff, FIT），選商時程、併網時程、產業關聯(國產化)政策、船舶與港口供給的量能、漁業補償等事項；其中，躉購費率堪稱是牽一髮而動全身，其高低將大大影響開發商參與的意願。
而據了解，能源署在今年元月18日預告「中華民國113年度再生能源電能躉購費率及其計算公式」草案，並未將浮動式離岸風電躉購費率納入其中，也讓外界對於能源署能否順利在今年底前完成浮動式示範風場選商，略有保留。
對此，陳崇憲也做出進一步解釋，雖然今年元月沒有公告浮動式離岸風電躉購費率，但專家分組會議其實有針對這個議題做廣泛且深入的討論，而且也徵詢過很多外界相關人士的意見，但大家對於費率的差異性是比較大的，導致審定委員難以馬上做判斷(結論)；事實上，費率高低大概差了將近一倍左右，故有進一步討論的必要。未來，如果大家能夠提供更詳細的浮動式風場成本資料，能源署可以盡快召開臨時審定會，盡速公告躉購費率。
針對產業關聯性，陳崇憲表示，過往在做固定式風場示範獎勵計畫時，並沒有產業關聯性的相關規劃；因此，浮動式示範風場也不會有強制性的產業關聯性規範。但浮動式示範草案審查標準有納入「產學研合作計畫」，以合作取代強制性的規劃產業關聯性，用審查分數(10分)鼓勵開發商與台灣產學研合作。
游振偉表示，離岸風電浮動式示範風場，原則上是朝著2+1的方向規劃、思考。目前國際主流大概是半潛式，如果將來投標的時候，大家都是用半潛式的浮台，那原則上就只有兩個示範風場，看看這樣的技術在台灣風場行不行，因為三個同質性高的示範風場意義不大。但如果有出現其他形式的浮台，那能源署就會考慮在技術、財務等審核標準都達標的狀況下，增加第三個示範案。
