判決指出，黄翎樵於任職桃園地檢署候補檢察官期間未勤慎執行職務，曠職11日4小時、未覈實申請加班時數20小時，還據以申領加班費計新臺幣3,614元及補休13小時，損及職務尊嚴與榮譽。
此外，黄翎樵偵辦5件刑事案件，無正當理由遲延案件的進行，影響當事人權益。且多次於法院所訂期日無正當原因而未準時到庭實行公訴，影響案件進行，有損檢察官職位尊嚴及機關信譽。
判決指出，黄翎樵偵辦刑事鄭姓被告交通過失傷害等案件，依卷內諸多事證均顯示鄭姓被告於車禍發生後，並未離開現場，無肇事逃逸的事實，黄翎樵竟未詳閱卷證就認定鄭姓被告涉有肇事逃逸罪嫌，將鄭提起公訴，後來經桃園地檢署公訴檢察官發現起訴對象錯誤，主動撤回起訴。
黄翎樵因有損檢察官職位榮譽及機關形象，經監察院彈劾移送及法務部移送懲戒法院合併審理，合議庭法官認為，黄翎樵擔任候補檢察官期間，代表國家依法追訴處罰犯罪，對外獨立行使職權，為公平正義表徵，本應廉潔自持，勤慎執行職務，並致力發現真實，實現正義，但黄翎樵卻危害公共利益與司法正義，嚴重損害檢察官之職位尊嚴、機關信譽及人民對司法的信賴，自有懲戒的必要。
懲戒法院認為，黄翎樵於任職期間，未覈實申請加班時數，並據以申領加班費及補休，涉犯詐欺得利（詐欺取財）及使公務員登載不實罪，經桃園地檢署檢察官為緩起訴處分確定。且其另有曠職、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益、公訴蒞庭多次遲到，及未詳閱卷證致起訴對象錯誤等行為，嚴重損及檢察官職位尊嚴、機關信譽及人民對司法的信賴，對檢察官形象傷害甚鉅。
合議庭法官考量黄翎樵在擔任檢察官時，表現經連續2年職務評定為未達良好，難謂其符合司法官誠謹任事的職務倫理要求。因黄翎樵已於去年年6月辭職，於刑事及懲戒程序對於其違失行為均坦承不諱，並表示歉意。且已繳回犯罪所得、撤回所請領補休時數、支付緩起訴處分金，及繳回曠職之日俸給，行為後態度良好。且黄翎樵自陳期能於民間貢獻所學，而於辭職後出國留學，取得美國西北大學法學碩士學位，判他罰俸1年；仍可上訴。
