住戶接著說，樓下的房客都曾被戴崇慶整過，目前他認為管委會找麻煩，就四處向公務機關檢舉，像是消防設備，逃生空間等等，舉凡高雄市所有檢舉電話，都被他打遍。
不只如此，戴崇慶還利用澆花的水，故意往外灑，甚至不關水，讓水不斷的往低樓層滴，一樓的華南銀行更是有苦不敢說，有時明明大太陽，一樓卻下起雨來，水順著招牌流下，紅色招牌被水痕侵蝕，變成紅白雙色，逼的銀行幾乎每一年都要換一個招牌，苦不堪言。
施吉安律師事務所陳昭琦律師表示，依公寓大廈管理條例第22條第1項第3款的規定，如果碰到惡鄰居，管委會可要求該住戶限期改善，如果不改善再依區分所有權人會議之決議，訴請法院請他出讓房屋，甚至可為「拍賣」之處置。
另外若其本身沒有房屋產權則有可能涉犯刑事竊占罪，管委會另可以用民事訴訟請求他將13樓回復原狀，相關損害賠償及不當得利。
本刊於2020年9月28日收到戴崇慶來函，表示原報導中提及住戶指控戴私接水電、佔用屋頂平台的情節，經過高雄地方法院在2012年判決認為戴使用屋頂平台及突出物，是在建造完成之際，獲得當時權利人同意使用，並不是原告所指控的「無正當權源」。
至於私接水電部分，檢察官在2019年做出不起訴處分，原因是檢察官到現場勘驗時，原告「未能指明何處公共水電管線遭私接盜取。」
