8月18日，暴雨的銅鑼灣街頭，六歲的陳姓男童一身黑，滂沱雨下僅戴著一頂安全帽。男童左手抓著他的小熊，右手持父親做的小旗，一側寫著「請守護我們的未來」，另一面寫「試問誰還未發聲，都捨我其誰衛我城。」
【全文】風雨中問誰未發聲 170萬港人遊行突顯和理非
會員專區人物
香港反《逃犯條例》修訂示威浪潮進入第十週，示威群眾的訴求已從要求香港特首林鄭月娥徹底撤回《逃犯條例》修例，延伸至要求收回暴動定義、撤銷對抗爭者控罪、徹底追究警隊濫權、立即實行雙真普選等共五大訴求。面對遲不回應的林鄭政府，170萬香港民眾在8月18日冒雨上街，發出怒吼。
這是近期首度全程「和理非（和平、理性、非暴力）」、示威者與警方未起衝突的遊行。面對北京與港府給的「暴民」定性，他們用「和理非的一天」，在時代革命中給了回應。
這是2014年開始在香港流行的歌曲〈問誰未發聲〉，下一句是「天生有權還有心可作主，誰要認命噤聲。」他的父親陳志福（化名，60歲）說，這是最小的兒子，其他孩子大了，各自加入遊行。「要讓小孩知道香港發生什麼事啊，他已經上街好多次，他知道政府做了不對的事情。」
他們是還不願噤聲的人。數個小時前，50歲的江先生獨自趴跪在維園一角，身邊放著自備的小音響，重複播放的音樂正是〈問誰未發聲〉。
地上堆著江先生自費印製的500張控訴港警濫權海報，只見他在海報背面塗上白膠，奮力撥開地上積水，把海報黏在地面。這得趴著重複做500次，「慢慢貼吧。政府不聽我們香港人的聲音。我們可以幹什麼？只有站出來。坦白說，我是看到721元朗事件（黑道在元朗對市民進行無差別攻擊），才知道我們的政府這麼爛。」事實上，江先生向來不參加公眾集會，上次來維園是十幾年前，他說：「我沒有孩子。但這些抗爭者，也可以是我的孩子。」一名市民經過，默默跪地，替海報刷白膠。
他們現在跪著，是為了未來不需下跪。
「和理非」主場，170萬人「流水式」集會
6月9日港人遊行以來，反《逃犯條例》修訂的行動已演變為港人與港府、警察的長期對峙。這場社會運動進入第10週，累計犧牲了6條生命、700人遭拘、至少2人失明。香港民間人權陣線日前發起「8.18集會」，訴求「煞停警黑暴力、落實五大訴求」，包括徹底撤回《逃犯條例》修例、收回暴動定義、撤銷對所有反送中抗爭者控罪、徹底追究警隊濫權、立即實行雙真普選。警方在集會前對遊行發出反對通知書，只准許民陣舉辦維園集會。
8月18日，民陣改為在維園舉辦「流水式集會」，籲群眾和平理性，集會後離開維園，向金鐘方向疏散，讓更多民眾進入場地。集會人數眾多，下午突然暴雨，人潮仍逼爆維園六個足球場與草坪，甚至「倒灌」週遭道路，佔據行車路線，銅鑼灣、天后附近人潮亦爆滿。民陣於當晚十時宣布，「8.18集會」參與人數為170萬人——這還不包含無法進入銅鑼灣和天后一帶的香港市民。
集會尚未開始，一名民眾舉起大幅五星旗，全場譁然，有香港市民自發在持旗者旁舉起「五大訴求堅持到底」海報。有市民憤怒上前，立刻被旁人拉住，示意「可能是陷阱、不要被激怒」，民陣工作人員也上前維持秩序。這名工作人員透露，為了維持和平示威性質，當天光是在維園就部署百名維持秩序的人員，「每個人都有權利表達自己的意見，我們自己和平理性，他們不能幹什麼。」
民眾參與集會後，遊行至周圍道路，在大雨中仍然有序。入夜後人潮散去，仍有約3000名市民自發遊行到夏𢡱道，於政府總部一帶徘徊，其中有不少頭戴面罩、護具，準備與警方對峙的勇武人士。期間有示威者發生零星口角，場面數度火爆，但爭執雙方很快被拉開，亦有示威者自發勸導勇武人士離去。人潮於午夜之後離開政總，現場響起掌聲。至此，警方近乎罕見地全日未現身。
不再害怕的「和理非」
這是香港近日少有的和平場面。事實上，在集會與後續遊行和平落幕之前，不少媒體與港人原以為當天又會有民警衝突。解放軍東部戰區陸軍的微信公眾號「人民前線」曾發文章稱，自深圳出發抵達香港只需10分鐘；中共喉舌《人民日報》微博更轉載影片證實，8月17日，深圳舉行公安武警大練兵。各種解放軍或武警即將進行「防暴治亂」的消息，不脛而走。同一天，建制派在金鐘政府總部旁的添馬公園舉辦「反暴力、救香港」集會，稱香港「亂夠了」，警方則稱最高峰時有10.8萬人出席。
香港市民害怕嗎？在元朗住了30年的雪荳（30歲，化名）告訴我們：「不能害怕。」這天，她穿著黑衫、攜帶早就定好的防毒面具來到維園，「我承認，我之前是很弱的。7月21日當晚，我是在市區車站閘口把黑衣服換掉，穿了一套淺黃衣服，才坐車回到元朗......。」不到一個月，她的心境改變了，「721事件之後，很多元朗人只穿白衣，因為他們知道穿黑色會被打。但現在，比較沒這想法了。」現在不害怕被打了？她重申：「不能怕。我想穿什麼就穿什麼。被打也沒辦法。」
雪荳和父母、姊妹同住元朗，今年6月以來，雪荳幾乎每場遊行都上街，擔任教職的她，暑假仍有行政工作，但她也參與8月5日大罷工。「我們全家支持反送中，」她有時獨行、有時與朋友同去，若在街頭遇到家人，就一起走在手足裡。隨著市民與警察的衝突升級，她愈來愈義無反顧：「我從小到大都覺得香港是一個安全的地方。我知道有警察在，香港人不會做一些太暴力的事。那晚發生的事，我覺得，哇，怎麼變成我不認識的香港。」
在這個夏天之前，雪荳是相信香港法治和警權的。「但自從他們（警察）不帶委任證，一副『我們就是這樣啊』的姿態。之前《警察通例》（Police General Orders，PGO，香港警務處用以監管警員紀律及行為的準則）規定，如果被抓、被搜身、被檢查者是女生，一定要女警或女性在場，他們現在根本不理。我們面對警察，就好像看到有一個人在吃屎，你叫他不要再吃屎，他覺得『你是不是想搶我的大便吃啊？』」雪荳自問自答：「為什麼警察可以做違法的事？為什麼警察跟黑社會勾結？我覺得背後有很大力量支持他們。我不知道是誰啊。那個力量非常大、非常強。現在，這是全香港人權的問題。」
除了個人上街，當天更見到不少以家庭為單位的抗爭者。49歲的吳丹尼（化名）一家7口浩浩蕩蕩，帶著妻兒，以及3個姊姊同行，兒子、女兒分別為9歲、7歲。吳丹尼說：「在家裡的時候，會給他們看一些影片，很多衝擊、流血事件，他們都懂的，兒子敢看，女兒不太敢看。」「但躲在家裡沒用，如果大家都不盡一份力，香港就更加完蛋了。」他指著女兒：「她以前曾說長大要當警察，我跟她說，不可以。」
吳丹尼曾任職於媒體，他的朋友之中，若有孩子的，十之八九打算離開香港。近期之內，光是移民公司的說明會，他就陪著親友聽了好幾場，眾人尤其對移民台灣有興趣。他說：「我跟朋友討論過，孩子如果留在香港，未來就三條路：第一，投共，保證你節節高昇；第二，抗爭，但你要有心理準備會遭到孤立，無法有很好的發展和晉升；第三，當順民，把想法往肚子裡吞，有什麼不滿就偷偷上臉書抱怨一下就好。」但是，這三條路，他都不想讓孩子經歷，「現在有第四條路：走人。不走不行，如果不離開，無法跟下一代解釋你們要怎麼辦？」
此後不分「和」與「武」？
想救香港的人不止一種，10週以來，「和理非」和「勇武派」引起廣泛討論，兩派逐漸發展出默契，卻無明顯共識。「和理非」主張和平、理性、非暴力模式抗爭，例如2003年港府計劃強推《基本法》23條，立法禁止「叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府、竊取國家機密」行為，導致超過50萬人上街，港人和平上街抗爭，反映公民社會秩序良好；每年六四晚會、七一遊行也被認為是和平示威的展現。而「勇武」則如其名，走在抗爭最前沿，主張暴力抗爭，2016年的魚蛋革命（旺角警民衝突）即是一例。
一部分輿論認為，勇武抗爭者的暴力衝擊、私刑行為，是對這場運動的傷害。不論日前在機場，遭示威者綑綁圍毆中國官媒《環球時報》記者事件，或其他暴力衝擊，都讓接連幾場和平抗議難以撕掉「被騎劫」的標籤。和平示威者不論是否和勇武派劃清界線，都會遭到不同立場人士的指責。
香港中文大學傳播與民意調查中心於8月12日發表《「反逃犯條例修訂示威」現場調查報告》顯示，6月期間，有一半示威者認為「和平、理性、非暴力的示威已經沒有效用」，愈來愈多示威者認為「激進的示威手段可以令政府聆聽民意」。這份報告亦顯示，認同「激進手段令社會上其他人反感」的受訪者亦大抵佔多數，這說明示威者並非沒有考慮過社會上其他人對示威的觀感。數據顯示，今年7月期間，市民對「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力是可以理解的」說法，認同感明顯上升。
另一份香港市民近日在網路上發起、樣本超過9萬3000人的問卷調查則顯示，93％受訪者認為自己是「和理非」。這群「和理非」人士之中，能接受的前三大示威方式為：罷工、在沒有不反對通知書下遊行，以及不合作運動；至於破壞警署、縱火、破壞公物等抗爭手段，支持度只有6.5％至16.4％。不過，有87％「和理非」受訪者表示，不會跟「勇武」切割。
此前曾發動721等遊行的民陣召集人岑子杰在8月17日對媒體說，網上年輕的朋友已稱818為「和理非日」，勇武的朋友當日會做「和理非」，也沒有「下半場」（指遊行結束的暴力衝撞事件），籲「和理非」團結上街。
在818集會後的遊行中，前立法會議員「長毛」梁國雄一直走在隊頭。談起和平主張，他說：「其實對香港抗爭的定性，不是特區政府定性的，是國務院港澳辦定性的，他（港澳辦）在不同階段亂說，一下說『顏色革命』，一下說港人是『恐怖主義』，說法彎來彎去。」長毛強調：「他們用政治抹黑，去定性香港發生的情況，我們就用和平的方法，向他們展現我們的主張。」
勇武派自白：「但是我們沒有別的路走」
但岑子杰也稱，「和理非」和「勇武派」並非對立的。他如是理解勇武派的行動：「7月1號，有一些朋友衝進立法會，有人在立法會牆上寫了一句話：『是你（林鄭政府）教我們和平遊行是沒用的。』」岑子杰說：「你就知道為什麼他們會勇武。他們就覺得我們100萬人站出來、200萬站出來，都還是沒有用，那你跟我談什麼『和理非』呢？」
818集會尚未開始前，威爾（化名，26歲）高舉自備手寫看板，主張「818不再分『和』『勇』」，頂著攝氏30度高溫，在維園的一角苦站。連路人都看出他很熱，有人路過，直接塞給他一瓶礦泉水，更多和平示威者走過便對他比讚。一名市民走過，緊緊與他擁抱。
威爾的上半身僅露出一雙眼睛。從一身裝備不難看出，他是支持勇武抗爭的示威者。威爾告訴我們，6月以來幾場與警方正面衝突，他幾乎無役不與，包緊的身體傷痕累累，但他拒絕進一步透露傷處及其他足以辨識個人特徵的資訊。
「勇武，也是政府逼出來的。」他說：「6月9號開始，我們已經走過很多很多次和平的遊行，但是政府沒有理會我們。我知道我們做的不一定是對的，但是我們沒有別的路走。所以我還是比較支持勇武。」但一直有抗爭者和反對這場社會運動的人士認為，勇武派騎劫了和理非，威爾說：「我們不再分勇武和和理非，因為我們都是香港人，我們的意念是一樣的。所以做什麼不要緊，我們同一個意念就好。」
服務於餐飲業的Andy（化名，28歲）則說，高齡60多歲的母親比他更勇武。Andy說：「我媽媽很擔心我的安危，她自己卻每次都站到最前面。她很保護年輕一代，還曾經在第一線罵警察。」
他說：「我明白勇武派。大家被逼到死角、沒有辦法了，只能這樣子。大陸媒體說我們是暴民，其實他們不知道我們挨了多少棍子、吃了多少煙霧彈。二百萬人出來政府都可以這麼漠視，那你（港府）就是要把人逼瘋。」
事實上，Andy並不堅持特定抗爭策略，「其實我一開始沒有要出來，是看到元朗黑道打人，看見不公義的事，才覺得不管鬥不鬥得過（政府），反正要拚一下。有些東西值得我們守護，甚至比生命更加重要，所以一定要站出來。」
8月18日入夜，我們在政總外遇到幾名徘徊中的青年，他們有備而來，始終蒙著臉，身上的裝備都是升級過後的。25歲的陳正東（化名）說：「今天一整天都是和理非的主場，他們回家之後，就不會對他們的安全有威脅。但我們比較勇武的不會滿足，我覺得今天太和理非了，所以留下來看看有沒有什麼可以做。」
陳正東說，幾個星期以來，示威者都被拘捕、受傷了，也希望星期六日可以有喘息時間。「政府說我們很暴力，但其實是政府迫使我們升級行動的。但我們其實是愛好和平的一群香港人，假如沒有這件事，我們也在吃喝玩樂，我現在應該在旅行啊。」
22歲、剛從大學畢業的張飛（化名）說，和理非和勇武派其實是同一類人：「我們都是香港人，只是爭取權利的手段不同。」
仍見不到落幕可能
但是政府要落實回應幾個訴求，抗爭才會落幕呢？具體來說，該如何定義這場運動的成敗？林鄭若只同意五大訴求裡的其中數項，抗爭者會接受嗎？林鄭若想和示威者談判，該找誰談？這場「沒有行動總指揮」的社會運動已經進入第十週，港人如水，誰又能代表廣大示威者？水能流動、亦能衝擊——但若水勢漸弱，又長期遭到高溫蒸煎，誰能保證，這場社會運動不會被一再消耗、甚至內耗，而致焦乾呢？
「這當然是一個問題。」長毛不諱言，無大台的抗爭模式面臨兩難，但他強調，林鄭月娥現在並非無事可做，至少能成立獨立調查委員會，並且在調查結果出爐前，停止所有對港人的監控、釋放被拘留的抗爭者。
「林鄭月娥一個訴求也沒回應。」岑子杰說，港府至今尚未依照立法會的合法程序，收回逃犯條例，「我覺得，如果真的要讓這個運動可以落幕，首先林鄭月娥要先回應一些訴求，然後我們才能夠讓這個氣氛平淡下來。」
岑子杰對談判並不悲觀：「我覺得現在真的不是沒有討論的可能性。因為討論不一定是要坐在一個房間理面雙方對談。市民已經拋出我們的訴求，政府也做出他的立場。政府不讓，你要人民讓什麼？」
但顯然群眾尚未有共識。例如，陳正東就主張：「拖了那麼久，那當然要五個訴求都要到才行。」理由是，若港府在六月初就答應一到兩個訴求，民怨不會沸騰至此，如今大批手足受傷犧牲，「當然要所有訴求都拿到。」
站在陳正東身邊的張飛，立刻說出不同立場：「對我來說，最重要的是拿到雙真普選，其他四個我都不care。」但他判斷，若政府答應一至兩個訴求，大概就有一半港人滿足、不會再上街，「現在已經8月中了，9月開學，人會愈來愈少。政府至少要答應一到兩個訴求，不然很難把這件事結束吧......。」
香港史上首度「無大台」行動，在港府長期不回應訴求後，陷入困境。
「我們不是無大台，是多大台。」岑子杰說，如今民陣只是其中一個大台，還有其他的大台，都在運作，「我們有其他不同對局面的分析、用不同的方法，我們只是用不同的方式，去追求共同的五大訴求而已。」
「只差一個人就成功」
香港會有終局之戰嗎？台灣戰略學會研究員蘇紫雲說，目前尚看不出徵兆，但他認為，在818集會中，面對中國武嚇，香港民眾和領導團體很聰明，例如並未遭到持五星旗者激怒而使用暴力，香港眾志秘書長黃之鋒更在運動前夕表達自己並非港獨，蘇紫雲說：「這在戰略上很聰明，就是不給中共中央介入的藉口。」
關鍵的觀察點應落在9月中旬。他分析，9月是開學月，9月17日又是台灣總統、副總統選舉被連署人受理申請截止日；加上中國即將迎來10月1日國慶，「對中國來說，十一之前，應該會想做一個結束。」
但所謂「結束」，北京未必使出強硬手段。他分析，也許北京與港府會持續給示威者軟釘子碰，一邊把武警擺在深圳、以武力造成港人自我審查，營造心理戰，另一邊持續打消耗戰，也可能「不戰而屈人之兵」。
國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基說：「若林鄭繼續躲在警察背後，暴力只會愈來愈上升到不可收拾的狀態。我們從人權維護、保護的角度去看，要想像這個ending應該是怎樣？」
終局無法想像，成敗難以定義。但譚萬基認為，成功有很多種層面，例如8月5日罷工，這顯示港人紛紛挺身而出。「香港政府對人權、新聞自由戕害愈來愈嚴重，在這運動裡，不論各年齡、階層，都重新發現自由對我們是很重要的，」他舉例，許多向來對政治冷感、與他多年未聯絡的香港友人，在這兩個多月來，頻頻發來訊息，「大家都站出來就，已經是很大的成就了。」
但若港府遲遲拖延、堅決不回應五項訴求，這場社會運動會以何種形式落幕？「很難說，但也可以說很容易成功：因為我們『只差一個人』就成功了，」譚萬基說，「那個人就是林鄭。至少，其中有幾項訴求，例如成立調查委員會，是她現在就可以做的。」
港人反修例、民警衝突大事紀
- 2019.4.3 港府將《逃犯條例》交與立法會進行一讀。
- 2019.6.6 香港法律界約3000人著黑衣上街，抗議修法。
- 2019.6.9 103萬人上街反對修法，港府晚間仍宣布按原時程二讀《逃犯條例》，警民爆發衝突。
- 2019.6.12 萬人包圍立法會，要求停止二讀、撤回修例，港警共發射約150枚催淚彈和20發布袋鉛彈、數發橡膠子彈，逾80人受傷。港府並以「暴動」定性民眾示威。
- 2019.6.15 林鄭月娥召開記者會致歉，表示「暫緩」修例，並稱這是「特首決定、中央支持」，並表示同意警方對於612警民衝突事件定性為「暴動」。記者會結束後，一名男子登上太古廣場平台，身邊掛著「反送中」布條，徘徊後墜樓身亡。
- 2019.6.16 香港人權陣線發起遊行，近200萬港人上街。提出五大訴求：撤回惡法、不要檢控示威者、反對定性暴動、追究開槍責任、林鄭下台。
- 2019.6.18 林鄭月娥再度召開記者會致歉，對於港人要求「撤回」修例，她僅稱宣布停止修例、未來不會有二讀時間表，不提「撤回」字眼。
- 2019.6.22 正義聯盟李偲嫣在遮打花園舉行「支持香港警察祝福香港」集會，約300多人出席。
- 2019.6.29 香港教育大學女學生在樓梯間寫下反《逃犯條例》修訂的訴求後，墜樓身亡。
- 2019.6.30 一名女子在臉書寫下「香港，加油，我希望可以看到你們勝利」後，從中環國際金融中心天橋墜下身亡。
- 2019.7.1 香港民眾七一大遊行，主題為「撤回惡法、林鄭下台」，約55萬人參與遊行。
- 2019.7.9 林鄭月娥在記者會上承認修訂工作「完全失敗」，強調草案已「壽終正寢」、「The bill is dead（草案已死）」，不會再重新啟動，針對媒體多番詢問，仍不願正面說出「撤回」。
- 2019.7.21 民陣發起反對《逃犯條例》修訂遊行，約43萬人參與，示威者重申五大訴求，有示威者塗污中聯辦大樓外牆及門前中華人民共和國國徽，警方清場、再度祭出橡膠子彈，多人受傷。同一晚，元朗有大批身穿白衣的黑社會人士手持木棍、鐵條，攻擊市民並兩度攻入地鐵站，追打站內市民及車廂內的乘客，多人嚴重受傷，但警方超過半小時才趕到現場，市民求助無門，港警被控「警黑勾結」。
- 2019.7.26 香港市民在香港國際機場一號客運大樓接機大堂舉行「和你飛」集會，抗議政府未撤回《逃犯條例》修訂、對警方執法手法不滿以及元朗暴力事件，呼籲國際社會關注事件。集會發起人表示集會高峰時期有1.5萬人參加，警方稱參加人數為4000人。
- 2019.8.5. 約有35萬名市民響應三罷行動（罷工、罷課、罷市），進行最大規模的港鐵不合作運動，造成8條鐵路線路服務受阻。當天下午市民在七區進行罷工，部分示威者進行「游擊」佔據和示威行動，警方進行大規模清場行動，共施發約800枚催淚彈、140枚橡膠子彈及20發海綿彈驅散。
- 2019.8.10 守護香港大聯盟將當日定為「全民撐警日」，支持港警執法。
- 2019.8.18 民陣在維園發起集會，170萬港人響應。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文