投訴人A先生告訴本刊，二年前一名H同學在臉書社團「台藝人請進」發文，抗議校方決定拆除校內「連儂牆」，平白讓學生失去一個發聲管道，無法在校內的公共空間張貼公告，引發媒體關注。
遭控搞文革、監控學生臉書還告老師 台藝大校長稱「誤會」
會員專區時事
國立大學校長再爆爭議！多名國立台灣藝術大學的教職員及學生出面向本刊投訴，指控校長陳志誠在校園內大興文字獄，校內若有師生不順陳的心意，就會被秋後算帳，不僅有學生因此被列為校園黑名單，還有老師吃上官司。台藝大校長陳志誠表示，應是第三方在傳話的過程中讓雙方產生誤解，也強調從未打壓師生的言論自由，一切皆依規定辦理，但因師生對於程序或過程不甚了解，才會造成誤會。
雖然後來在輿論壓力下，校方保留了「連儂牆」，但H同學就此成為校長陳志誠的眼中釘，還有老師接到校長指示，要二十四小時監控社團發文跟留言，想要打壓台藝大師生言論自由的意圖相當明顯。
H同學甚至接連收到多名師長的警告，表示他已被校方盯上要謹言慎行。後來，H同學競選學生會會長時，陳校長還到學務處表達「關心」，施壓承辦老師希望讓H同學無法參選。
A先生說：「去年4月，臉書社團出現一無名帳號發文指控學校，陳便直接下令要求教官調查H同學，但教官認為證據不足，不能亂安H同學罪名，沒想到反而引來陳的不滿，害教官也被針對。」
A先生透露，陳十多度退回教官的調查報告，不願接受調查結果，不肯結案，不斷要教官重啟調查，還指責教官沒有盡力處理，讓教官備感壓力，一度在辦公室內情緒激動的落淚。
另一名B老師則說：「校長常想借刀殺人，一旦出事就甩鍋，通通說是別人作的。只要有人跟他意見不合，他就在背後下指導棋，連老師也身受其害。」
B老師告訴本刊，去年校方打算針對「有章藝術博物館」提出拆除及整建計畫，引起正反兩面聲浪。一名呂老師不斷建議校方暫緩有章藝術博物館舊建築的拆除作業，卻反遭學校提起告訴。
B老師說：「校方雖曾召開研商會議，會中多數人都反對拆建，會議結果卻全被推翻，校方還強調一切合法，但因未經教務會議通過拆除舊建築的決議，有老師認為有違法之嫌，找上教育部陳情，教育部要求學校說明，校方卻涉嫌偽造文書，以不實資訊回覆教育部。種種情況讓呂老師深感不滿，憤而天天寫陳情信槓上校長，沒想到陳竟以台藝大的名義，提告妨害名譽想藉此逼老師封口。」
同樣反對拆建的C老師則說：「陳想要重建博物館，卻沒有考量到人力、財務等問題，校內高層都很反感，認為陳寧願花7億興建博物館，卻無視學生住在潮濕、發霉的老舊宿舍，學生需要資源、師資還都推說沒錢，卻不惜透過不准投票表決或不准提臨時動議的方式，來強制在會議裡通過增加有章藝術博物館建築經費的提案，根本本末倒置。」
針對指控，陳志誠表示當初學務處要求H同學處理「連儂牆」的後續，不知為何學生們突然將矛頭指校方，誤會是校方要求拆除，引起學生反彈，後來有同學具名向學校檢舉H同學在網路興風作浪，希望校方懲處H同學，校方才請學務長交由教官處理，但過程中學務長造成溝通上的誤解，陳強調自己絕對沒有刻意刁難學生跟教官，也從交待同仁監控師生在臉書上的發文。
至於「有章博物館」爭議，陳志誠表示早在2010年的校務會議中就通過拆除博物館的決議，強調一切依程序合法辦理，認為爆料人士不清楚狀況，才產生誤會，陳也提到自己被攻擊長達7個多月，為了大局著想不想追究，卻引來紛爭，讓他忍無可忍，才會對校內老師提告，並透露他已為台藝大籌募到20多億的經費，未來也會針對學生需求，確保最佳利益作建設及發展。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文