從疫情指揮官轉身成為參選人，民進黨台北市長參選人陳時中選戰起跑至今，剛好滿二個月。9月8日他接受本刊專訪，穿著招牌靛藍色西裝現身，在競選辦公室會議桌前坐定後，雙手放桌上，語氣不疾不徐，儼然就像過去二年多的疫情記者會。
【全文】倡孩子遊戲權 陳時中：盼北市成兒童快樂城
會員專區時事
年底九合一選戰白熱化，候選人在青年政見激烈交鋒，民進黨台北市長參選人陳時中接受本刊專訪，從青年政見談到兒童理念，強調「當市長，我很希望把台北市推動成一個兒童能快樂成長的都市。」談到城市開發，他說會走向比較鬆綁的路，畢竟公益不能讓私權犧牲太大，寧願政府傻一點，也要把該照顧的人照顧好，對自己從疫情指揮官轉身參選，陳自認「人設」沒變，都在處理人的問題。
平衡身心 應重視遊戲權
陳時中七月宣布參選後，團隊端出牛肉，喊出社宅租金降價、加碼租金補貼，更抨擊柯市府蓋五萬戶社宅跳票，用政策聚焦年輕人選票的意圖十分明顯，也被外界解讀是為了拉抬四十歲以下的民調支持度。
陳時中說，影響民調的因素很多，有高有低很自然；他會盡量拿出政見讓大家檢驗，「讓大家因為覺得我很親近，進而覺得可信任，也因為有政見讓大家覺得有未來！」
陳時中強調，未來施政方向他會稍微偏重在年輕人，因為這是城市未來的希望，目的是讓他們能早一點對社會有所貢獻。陳時中更進一步談到兒童，指兒權公約裡提到很多權利，包括遊戲權、教育權等，但在現實中，兒童的遊戲權遠低於教育權，孩子回到家想玩耍，爸媽永遠都會說：「功課先寫好再來玩。」
陳時中提到孩提時代，很希望爸媽跟他說：「你先玩一下，再來寫功課。」但沒能做到；他教育自己的孩子時，則自評，「一點點（要求），沒有那麼多。」他說，現在孫子雖還沒到上學、寫功課的年紀，但他也提醒大兒子，要多注重孩子的遊戲權。
「我覺得這很要緊。」陳時中說，要選市長，就會自然地思考到這些事，他希望下一代能達到遊戲與學習的平衡，讓這個城市的孩子在快樂之中成長。他並強調，玩耍是很要緊的事情，現在的教育把玩當成罪惡、不正確的事，但人生不是只有讀書，玩可以學到很多東西；會玩的小孩，也會安排自己寫功課的時間，最後能達到平衡。他很希望當市長後，能把台北市推動成一個快樂成長的都市，從滿足兒童遊戲權、平衡下一代的身心更健康開始。
不談棄保 目標得票過半
外界聚焦疫情指揮官身分轉換，陳時中的「人設」也跟著起了變化，他解釋說，疫情是單一事項，政治面對的則是多樣性，其實講疫情，或是講政治，都是講人，「人家說我人設有變，一下子去打籃球、跳街舞，一下子又打乒乓球、玩法式滾球，但對我來說那些都是同一件事，就是運動。」
陳時中說，這些運動一些是青少年遊憩，一些是全年齡運動，這本就都是市政中被高度重視的事。運動是一個城市的生命力，做一個市長，他無法每項都會，但每項都稍微知道一下在幹嘛，那考慮事情時，才能考慮不同面向。
過去陳時中掌理衛福部，下轄的國健署就致力推動「運動生活化」，他說，之前在中央，對運動當然也很重視，但中央訂政策，執行面在地方，市長心中有想要把它做好，下面的事務官才能把它做好。他參與這麼多活動，本質其實就是要照顧青少年在遊憩上的重要性。
對自己被攻擊是「仇恨值最高」的參選人，陳時中不以為然回擊：「喜歡我的人也很多！」而藍綠白三方爭勝，北市選情始終離不開棄保話題，他也表示，若棄保能操作到歸於一統、天衣無縫，那只能怪自己不夠努力，但他不會把棄保視為勝選與否的關鍵，而是要以超過50％得票率當作競選目標。
「這不是講好聽話而已！」陳時中說，以得票過半為目標，是因為這樣代表性、正當性才足、力量才夠，才能帶動市府八萬名公務員大軍，政策才能推得動，否則隨時都會因朝小野大使市政遭杯葛。他以自己擔任衛福部長的領導風格舉例說，他當部長時都採走動式管理，會與次長一起走進處室的層級，當面說清楚自己對政策的想法與指示，後續再請次長督導。
都市開發 照顧才是前提
在陳時中參選後，有關疫苗的話題依舊圍繞他，從施打、採購、企業捐贈，質疑批判他的各種聲音至今仍被對手提起，但他表示，跑選舉的過程中，很多人對他最感謝的也是防疫表現，支持者會抱著他說：「好家在有你。」給他很大的溫暖與動力。現在有人用次世代疫苗來指責指揮中心沒超前部署，陳時中覺得很多人不是真的在專業問政，而是要弄到人心惶惶不敢打，等不敢打（疫苗）引發疫情，再回頭來怪政府沒顧好，「我覺得這種心態很可議。」
談到北市歷任市長未能解決的社子島開發問題，陳時中說，所有都市發展都面臨保存與開發的困境，各有道理。他表態，柯文哲努力了八年，「他已經溝通好的事我不想變，任何人努力留下的痕跡與成果都要保存。」其中沒太大爭議的就趕快推動，至於有反對的部分，大家再來想辦法，這部分雖然進度會慢下來，但「我不想用公權力說全部剷除。」
相對柯市府目前的方案，陳時中強調，「我會走向比較鬆綁的路。」因為他認為，社會進步是公益，但公益不能犧牲私權太大，社會進步的前提是要把本來的人照顧好，他期待整個社子島的開發是建立在都市願景之下，而不是建築在某些人的痛苦之上，因此，他寧願「政府傻一點沒關係」，不要因除弊而阻礙興利，但求能真正照顧到原來要照顧的那些核心的人。
評點對手 經驗規劃不足
陳時中也一一評論其他二位對手，直指自己比他們更適合當市長。「他（蔣萬安）要直接當市長，可能還要一些訓練！」陳時中說，蔣萬安的行政經驗不足，當立委，領導統御的機會也不多，領導的經驗只有自己的立委辦公室，此外，蔣對立法的整體認識也不足，若想當市長，當立委時應該多去幾個委員會歷練，而非只待在衛環委員會，「我覺得太窄了。」缺少其他學習機會，等上手當市長再開始學就太晚。
至於自認最熟稔市政的黃珊珊，他質疑，黃當副市長近三年，這次參選的政見，很多都是以前就有的，「那妳這三年做了什麼？」例如她喊拆一殯，這是八年前就定案，但一殯周邊二千多坪街廓的規劃是什麼？若黃有責任感，副市長任內相關都市計畫是不是應開始啟動？又如黃拋出「未來宅」，但這不是在副市長任內早就該提出細部計畫？「如果我是她，我現在馬上就能拿出一本一本的計畫書，講出一整套規劃來告訴你！」「妳當副市長三年都沒有規劃，難道下次選舉又要拿出來當政見？」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文