台灣警察專科學校是培育基層警員的搖籃，全校學生近3千人，由學生總隊統一管理，下設二個大隊，共有總隊長、大隊長、中隊長、警衛隊長、學生訓導、區隊長、教育班長等近百名正職幹部。
【全文】匿名攻擊異己、公費聘律師撐腰 警專網軍遭控另類東廠
會員專區時事
警察專科學校竟有網軍！本刊接獲2名警專幹部投訴，指校內「網巡小組」淪為高層打擊異己的網軍。一名女幹部在網路上遭抹黑，提告後查出攻擊她的3名網友都是網巡小組成員，更扯的是，總隊長林義正還以「因公涉訟」之名，花24萬元公帑幫3人請律師；另一名受害男幹部痛批，全校近百名幹部，一半都是網巡小組成員，他們匿名在網路上興風作浪，根本是另類東廠！
網巡三成員 Dcard黑自家人
在警專擔任區隊長多年的Ａ小姐告訴本刊，為避免學生於網路發表不當文章、上傳不雅影像而觸法，校方在2017年特別成立網路巡查小組（簡稱網巡小組），規定小組成員若在網路發現有關警專的負面文章、不實消息或學生的不當留言，可具名澄清，或以官方名義糾正，沒想到隔年總隊長林義正上任後，網巡美意變調，淪為打擊異己的網軍，她深受其害。
Ａ小姐表示，2020年6月間，有學生告訴她，網路平台Dcard警專版出現一篇文章，底下的留言都在攻擊她，她好奇上網查看，發現是由一名自稱校友的人所寫，文中抱怨某位中隊長：「做事情照自己的情緒走，喜歡的人什麼都可以；常利用自習時間，叫學生去掃看不見的灰塵；探望學生不是看傷勢，而是拍照打卡；便當強制學生一定要訂他指定的那間…」
發文不到2天，吸引160則留言，雖然文中並未寫明是哪一位中隊長，但留言卻把風向帶到Ａ小姐身上。留言串一開始就直指該文章是「隊職官假冒學生PO文」，後來甚至直接標明Ａ小姐的名字，並以嘲諷的口吻說：「謝謝○○○幫學生對抗、區隊長不要再捅自己隊長了啦！區隊長自己不做事，還來嫌隊長做太多…」
該文章下方多達2、30則留言，都影射文章是Ａ小姐所寫，說她發文的目的是要煽動學生對抗中隊長，還有多則留言是幫中隊長講話。Ａ小姐說：「全校有五十多個區隊長，為何偏偏針對我？」為了自清網文並非她所寫，及不甘平白蒙受網路霸凌，她當天即截圖蒐證，向警方報案，並對留言影射她的網友提出妨害名譽告訴。
轄區警方受理後，清查留言網友的IP位址及帳號，查出攻擊Ａ小姐的竟是警專的郭姓中隊長、陳姓區隊長及陳姓訓導，3人都是網巡小組成員，令Ａ小姐非常錯愕，難以置信。
以因公涉訟 花大錢聘請律師
更離譜的是，總隊長林義正得知Ａ小姐提告後，不但沒對郭姓中隊長等3人進行調查或懲處，還以3人是執行公務「因公涉訟」為由，花了24萬元公帑替他們請律師。
「明明是一人分飾多角的人身攻擊留言，校方卻狡辯是執行公務，浪費人民納稅錢幫這些網軍辯護，真的很誇張！」Ａ小姐痛批，郭姓中隊長當時也是警專危機處理小組的成員，負責回覆民眾的檢舉陳情，依校方規定，不可以在網路留言，但他卻在此案中獲得訴訟補助，總隊長此舉已涉嫌包庇、圖利。
檢警偵辦時，郭姓中隊長等3人都坦承是網巡小組成員，郭姓中隊長辯稱，他只是針對發文者的內容評論，目的是教育學生；陳姓區隊長表示，他以反諷語氣留言，是希望提醒網友不要引發爭端；陳姓訓導則說，網巡的目的是以網友視角回覆文章、平息紛爭，還強調他的回覆是為了維護公益。同年年底，檢察官以無法證明3人有故意誹謗的犯意為由，做出不起訴處分。
遭檢舉2次 仍獲選模範警察
訴訟結果出爐後，Ａ小姐開始面臨排山倒海的打壓，她表示，校方隔年六月莫名對她做出記過、調職的處分，她向公務人員保訓會申請復審並調卷，才發現校方懲處她的理由是根據一份偽造的報告，指有學生聽到她說要聯合其他學生及幹部一起對付中隊長。
此外，報告還記載某幹部證稱，曾聽Ａ小姐說，警專校長為保官位，向檢方關說，郭姓中隊長等3人才不起訴。更誇張的是，報告中竟出現她從未做過的訪談筆錄，內容記載她「默認」散布謠言，校方就是根據該報告，以她「誣控濫告長官及同仁、散布謠言、違反行政倫理」為由，對她進行懲處。
Ａ小姐認為，警專為了警告、懲處她，手法粗劣，報告內容甚至已構成偽造文書罪，且懲處程序黑箱作業。為了保障自身權益，她已向警政署、地檢署、監察院、警察工作權益推動協會等單位陳情，希望討回公道。
遭警專網巡小組留言攻擊的不只Ａ小姐，另名警專幹部Ｂ先生也向本刊投訴，去年10月他在網路發表對警專「預備教育驗收」的感想，文章底下有網友留言寫道：「有人追蹤這樣你的心情就好了，真是可悲；這種內容真的不要笑掉人家大牙…以你這種文筆，出書我看很難，出山（台語）會比較快！」Ｂ先生依留言者的暱稱追查，發現此人就是之前攻擊Ａ小姐的郭姓中隊長，事後他透過管道提醒郭，郭承認並刪文。
Ｂ先生認為，郭姓中隊長身為網巡小組成員，卻不止一次出現攻擊性的留言，不符校方希望導正言論的宗旨，因此連續2次向學校檢舉，卻都石沉大海，去年郭甚至還被選為模範警察，非常諷刺！
小組再擴編 准許匿名帶風向
本刊調查，Ａ小姐2021年被懲處、調職後，同年9月警專學生總隊將網巡小組改名為「輿情小組」，還明文規定，成員可用非官方名義、以貼近學生的角度留言，引導正確風向，等於間接鼓勵成員匿名在網路發文帶風向。
Ｂ先生細查網巡小組結構，發現林義正上任後，將小組擴編為49人，並允許匿名發文，雖然他也要求成員若有留言，應將文章及留言內容截圖存證並報輿情小組備查，但Ｂ先生認為，只要有心，匿名留言根本無法管控，不該默許。
對於網巡小組成員匿名發文興風作浪、打擊異己與網路霸凌，Ａ小姐與Ｂ先生都無法接受，怒批這些網軍已淪為東廠！警政署及警專校方不應放任及漠視，且有責任好好查辦，還給校園該有的平靜。
警專回應：網巡小組合乎規定
針對相關投訴，警專學生總隊回應表示，網路巡查小組的主要任務是監看，若有議題需回應才會留言，也要求成員匿名發文時須截圖存證。
至於被A小姐提告的3名成員是依規定執行公務，也有提交相關資料，符合補助辦法，公費請律師辯護沒有問題，此案只是個案。而Ａ小姐遭懲處，是因散布謠言，訪談紀錄雖沒有她的簽名，但訪談者及作證者都有蓋章，保訓會也檢核認可。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文