迫遷

資料顯示狀態

  • 一次無限滾動應顯示 12
  • 目前取得的資料共 9
  • 目前顯示的資料共 9
  • 取得的資料足以顯示,不需要發request
  • 最終應顯示 12
--

發request狀態

  • 目前已發request 1
  • 最終應發request 1
--

loading狀態

  • 正在發request中:
  • 所有資料皆已被取得且顯示,關閉無限滾動功能
政治迫害蔣月惠? 房東要求 「羅騰園」限期搬家
時事
政治迫害蔣月惠? 房東要求 「羅騰園」限期搬家
2018.08.03 14:00
在抗爭中咬女警手臂,道歉時嚎啕大哭讓社會注意到拆遷案而一夕爆紅的屏東縣議員蔣月惠,昨日(2日)在臉書上貼文表示,和房東因大洲里清進巷拓寬案而起口角,所以羅騰園被房東要求限期3個月搬家。有網友質疑這是否為政治迫害?蔣月惠則回應「我還不先這樣認為」,目前重點放在找新的地方安定下來為主。
【全文】騙簽同意書精鑑草率 直擊高市府迫 遷龍發堂
時事
【全文】騙簽同意書精鑑草率 直擊高市府迫 遷龍發堂
2018.01.19 08:00
已成立近50年的龍發堂,長年來收容外界不願接納的精神病患者,日前被高雄市政府衛生局強制接管,打算移出5百多位病患,引發病患和家屬的恐慌。本刊接獲投訴,指衛生局不但誘騙病患簽下「離堂同意書」,還利用作證的強制力,將不願配合的病患先帶去警局,再強迫送醫,急切又粗暴的遷離動作,令家屬高度質疑背後是否有政治目的或利益考量,目前已組成自救會要為病患爭取應有權益。
【迫遷龍發堂】家屬控遭誘騙簽同意書 高市衛生局強制接管龍發堂
時事
【迫遷龍發堂】家屬控遭誘騙簽同意書 高市衛生局強制接管龍發堂
2018.01.17 04:59
已成立近50年的龍發堂,長年來收容外界不願接納的精神病患者,日前被高雄市政府衛生局強制接管,打算移出500多位堂眾,引發病患和家屬的恐慌。本刊接獲投訴,指控衛生局不但誘騙堂眾簽下「離堂同意書」,還利用作證的強制力,將不願配合的病患先帶去警局,再強迫送醫,急切又粗暴的遷離動作,令家屬高度質疑背後是否有政治目的或是利益考量,目前已組成自救會要為病患爭取應有權益。
【迫遷龍發堂】揭開50年神祕面紗 直擊龍發堂之日常
時事
【迫遷龍發堂】揭開50年神祕面紗 直擊龍發堂之日常
2018.01.17 04:59
成立近50年的龍發堂,真的向衛生局所說的管理不人道,環境髒亂不堪嗎?與本刊接觸的多位家屬,提供本刊他們在管制期間進入龍發堂拍攝的影片及照片,顯示堂內的衛生及生活條件均已大幅改善,他們不懂為何衛生局仍要對病患及家屬趕盡殺絕。
【迫遷龍發堂】堂內比丘尼控訴:才面談5分鐘就被當精障
時事
【迫遷龍發堂】堂內比丘尼控訴:才面談5分鐘就被當精障
2018.01.17 04:59
為了要遷出龍發堂500多位病患,除感染法定傳染病以及重度精障患者共160位已遷出之外,剩餘的病患則須由衛生局找專業精神科醫師,逐一鑑定患病輕重程度,但此一鑑定過程太過草率,就連在堂內修行的出家人都被當成精障者,一度要被送醫治療。
【迫遷龍發堂】傳精障者當證人再強制送醫 家屬控衛生局蠻橫
時事
【迫遷龍發堂】傳精障者當證人再強制送醫 家屬控衛生局蠻橫
2018.01.17 04:59
一位李姓病患家屬向本刊爆料,衛生局為了強力迫遷龍發堂病患,竟把病患當證人傳喚,做完筆錄就直接送往醫院,不讓其父親再回龍發堂,也未通知家屬,家屬竟是在收到醫院繳費單時才知道父親被轉院,衛生局過於粗暴的手法令家屬無法接受。
【迫遷龍發堂】無配套貿然遷離503位病患 邊緣家庭雪上加霜
時事
【迫遷龍發堂】無配套貿然遷離503位病患 邊緣家庭雪上加霜
2018.01.17 04:59
龍發堂存在已經近50年,在沒有完整配套措施計畫,就貿然遷離503位病患,而偏偏這些病患家屬多半是在社會中的邊緣家庭,衛生局口口聲聲說(公費安置、公費治療),但家屬控訴,實際上已經有家屬收到醫院寄來的帳單,也有家屬收到訊息表示,患者行為能力若正常,要請家屬將患者帶回。
【迫遷龍發堂】不滿衛局粗暴解散龍發堂 家屬擬組自救會
時事
【迫遷龍發堂】不滿衛局粗暴解散龍發堂 家屬擬組自救會
2018.01.17 04:59
龍發堂病患家屬質疑,龍發堂存在已經近50年,衛生局在沒有完整配套措施計畫下,就貿然遷離503位堂眾,完全沒設身處地為家屬著想,家屬抗議衛生局的手段太粗暴,打算串連組自救會向監察院陳情。
【迫遷龍發堂】專家:龍發堂熄燈欠配套將引恐慌
時事
【迫遷龍發堂】專家:龍發堂熄燈欠配套將引恐慌
2018.01.17 04:59
龍發堂問題越演越烈,衛生局向檢方要求,把不配合的堂眾當成證人傳喚,在法律上是否有瑕疵?律師吳漢成表示,如果這些堂眾為精障者,家屬有幫他向法院申請監護宣告,或者是輔助宣告,那這些堂眾無法在法律上行使法律行為(簽名),他必須由監護人同意或者監護人代簽名,在沒有得到法定代理人之簽名,這種情況下的簽名,是可以爭執其在法律上的效力。