張仁淑

前大法官徐璧湖替已過世的「女法官協會」創辦人張仁淑法官執行遺囑並處理後事，卻遭張仁淑的兒子控侵吞遺產，歷經4年纏訟，最高法院認為，依調查局的筆跡鑑定，張仁淑生前的確有簽名委請徐璧湖及姪媳楊莎蓁擔任遺囑執行人並處理她後事，判徐璧湖、楊莎蓁無罪確定；民事部分，張仁淑之子提告要求銀行將母親生前存款809萬餘元交給他，仍在審理中。

前大法官徐璧湖替已過世的「女法官協會」創辦人張仁淑執行遺囑並處理後事，卻遭張仁淑的兒子陳怡之控告侵吞遺產，台北地院審理認為，依據調查局的筆跡鑑定，張仁淑生前的確有簽名委請徐璧湖及姪媳楊莎蓁擔任遺囑執行人並處理她後事，判徐璧湖、楊莎蓁無罪；仍可上訴。

「女法官協會」創辦人、已故法官張仁淑的獨子陳怡之，欲侵吞母親所有遺產，遭遺囑執行人制止，竟將2名遺囑執行人告上法院。原來，張仁淑因生前未曾照顧過2名孫女，在重病時留下遺囑，要將一半遺產留給陳怡之的2個女兒，同時請有法律專業的閨密大法官徐璧湖與親戚楊莎蓁作為執行人，但張法官的獨子除偷偷出售母親所遺留的房產外，還狀告2位執行人，想獨吞母親800萬元的現金存款。本刊取得張仁淑遺囑，同時採訪相關當事人，還原這件狀告大法官的離譜爭產案。

「女法官協會」創辦人、已故法官張仁淑的獨子陳怡之，欲侵吞母親所有遺產，遭遺囑執行人制止，竟將2名遺囑執行人告上法院。原來，張仁淑因生前未曾照顧過2名孫女，在重病時留下遺囑，要將一半遺產留給陳怡之的2個女兒，同時請有法律專業的大法官徐璧湖與親戚楊莎蓁作為執行人。

本刊調查，楊莎蓁與徐璧湖大法官都因獲得張仁淑的信任及請託才擔任遺囑執行人，只是誰也沒料到，她們一番好意竟換來一連串官司，而且最讓人難過的是，張法官生前樂善好施，病危臨終時，獨子陳怡之卻對母親的病情不聞不問，只關心自己能夠拿到多少錢。

張仁淑生前曾是最高法院法官，在法界工作超過30年，門生弟子無數，她同時也是「中華民國女法官協會」創辦人，而大法官徐璧湖也曾任中華民國女法官協會祕書長，為協會的運作盡心盡力。

談到與陳怡之的官司訴訟過程，遺囑執行人楊莎蓁不禁淚流滿面。她說，2015年11月2日，張仁淑被主治醫師宣告罹患肺癌第四期，不打算與病魔繼續纏鬥的她，拖著病體回家，拿起最高法院判決用紙為自己立下「自書遺囑」，文中除交代放棄急救外，還要求在十天後火化自己的遺體，並且拒絕舉行任何喪葬儀式，同時也交代了遺產的分配事宜。

為何名法官張仁淑的遺產並未全部留給兒子，而要分給陳怡之的2個女兒？楊莎蓁表示，她的姑姑張仁淑法官人生最後一段時間，念茲在茲的就是她沒有照顧到自己的2名孫女，立下遺囑執行人是為能夠協助達成她的遺願，讓這2位同父異母的孫女能夠相認，並獲贈她的遺產。

身為張仁淑法官的遺囑執行人，2016年1月29日徐璧湖、楊莎蓁找來陳怡之，並會同財政部人員至土地銀行打開保險箱，銀行人員要求繼承人簽字，陳怡之則蹺著二郎腿，指著徐大法官嗆說：你們是遺囑執行人，你們什麼事都沒有做！你們去簽呀！」讓徐璧湖大法官當場落淚。