陳正東說，幾個星期以來，示威者都被拘捕、受傷了，也希望星期六日可以有喘息時間。「政府說我們很暴力，但其實是政府迫使我們升級行動的。但我們其實是愛好和平的一群香港人，假如沒有這件事，我們也在吃喝玩樂，我現在應該在旅行啊。」
【818香港大遊行紀實之5】勇武青年：假如沒有反送中，我現在應該在旅行
會員專區人物
8月18日入夜，我們在政總外遇到幾名徘徊中的青年，他們有備而來，始終蒙著臉，身上的裝備都是升級過後的。25歲的陳正東（化名）說：「今天一整天都是和理非的主場，他們回家之後，就不會對他們的安全有威脅。但我們比較勇武的不會滿足，我覺得今天太和理非了，所以留下來看看有沒有什麼可以做。」
22歲、剛從大學畢業的張飛（化名）說，和理非和勇武派其實是同一類人：「我們都是香港人，只是爭取權利的手段不同。」
仍見不到落幕可能
但是政府要落實回應幾個訴求，抗爭才會落幕呢？具體來說，該如何定義這場運動的成敗？林鄭若只同意五大訴求裡的其中數項，抗爭者會接受嗎？林鄭若想和示威者談判，該找誰談？這場「沒有行動總指揮」的社會運動已經進入第十週，港人如水，誰又能代表廣大示威者？水能流動、亦能衝擊——但若水勢漸弱，又長期遭到高溫蒸煎，誰能保證，這場社會運動不會被一再消耗、甚至內耗，而致焦乾呢？
「這當然是一個問題。」長毛不諱言，無大台的抗爭模式面臨兩難，但他強調，林鄭月娥現在並非無事可做，至少能成立獨立調查委員會，並且在調查結果出爐前，停止所有對港人的監控、釋放被拘留的抗爭者。
「林鄭月娥一個訴求也沒回應。」岑子杰說，港府至今尚未依照立法會的合法程序，收回逃犯條例，「我覺得，如果真的要讓這個運動可以落幕，首先林鄭月娥要先回應一些訴求，然後我們才能夠讓這個氣氛平淡下來。」
岑子杰對談判並不悲觀：「我覺得現在真的不是沒有討論的可能性。因為討論不一定是要坐在一個房間理面雙方對談。市民已經拋出我們的訴求，政府也做出他的立場。政府不讓，你要人民讓什麼？」
但顯然群眾尚未有共識。例如，陳正東就主張：「拖了那麼久，那當然要五個訴求都要到才行。」理由是，若港府在6月初就答應一到兩個訴求，民怨不會沸騰至此，如今大批手足受傷犧牲，「當然要所有訴求都拿到。」
站在陳正東身邊的張飛，立刻說出不同立場：「對我來說，最重要的是拿到雙真普選，其他四個我都不care。」但他判斷，若政府答應一至兩個訴求，大概就有一半港人滿足、不會再上街，「現在已經8月中了，9月開學，人會愈來愈少。政府至少要答應一到兩個訴求，不然很難把這件事結束吧......。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文