「他老啦，我也老啦。」卜大中從2003年進入《蘋果日報》至2018年退休離開，見過最風光的壹傳媒和顧盼自雄的黎智英，「眼看他起朱樓，眼看他宴賓客⋯」最後一句，卜大中停頓了一下，沒有講完，只說憂心共產黨因素，恐怕就是要吸乾拖垮黎智英的媒體帝國，「差不多了」。
【黎智英專訪4】70多歲還在街頭拚民主 梟雄已老只能在媒體王國稱王
會員專區人物
媒體人卜大中曾撰文評論黎智英，把報刊看成商品，不在乎政治問題，也沒有歷史使命感。如今卜大中修正了對黎智英的評價：「老實說，我現在敬佩黎智英。今年夏天到現在，他七十多歲了還在街頭拚民主拚自由，應該給他尊敬。台商、港商、外商過去幾十年拍大陸官員馬屁，博取方便利益，黎智英從（六四事件後）罵李鵬王八蛋開始，就跟中國對著幹。」但卜大中也直言：「如果黎智英把名利看很淡，就不會來辦報、惹那麼多事了。」
「黎智英是一個願意嘗試創新的人，但我覺得自從紙媒下來之後，他找不到方向。」無獨有偶，台灣資深編輯人、前《壹週刊》副總編輯康文炳同樣記得黎智英的意氣風發（以及他總是提醒同事要謙虛），卻也提了梟雄的老去，「人就是老了。思考、和時代的關係都脫節了，這是無可奈何。」他認為壹傳媒轉型雖不樂觀，但蓋棺論定還太早，畢竟黎智英在商業上做任何調整，速度向來極快。
他（黎智英）扛著壓力，讓記者繼續做民主和社會運動報導。
香港不能沒有黎智英嗎？一名港蘋員工說，那不如說香港不能沒有《蘋果日報》。「香港大眾媒體之中，我們應該是最自由的。」他說：「被裁了的員工不算，黎智英對員工還是不錯的。他扛著壓力，讓記者繼續做民主和社會運動報導。」
「當然會跟他有不同看法，從傘運到現在，我們在前線同事會更同情勇武派，但黎智英主張和理非的抗爭方式，大家就不聽他的。」這名港蘋員工說，黎智英是生意人，一定要賺錢，「但一般人要賺錢的話，不會開報社，可能用更舒服的方法去賺。他家被丟汽油彈、被跟蹤、兒孫被騷擾⋯我不知道除了黎智英，誰能扛得住那種壓力。」
亦有員工覺得他像1940年代美國經典電影《大國民》（Citizen Kane）的主角，電影原型為1920年代美國黃色新聞大王赫斯特（William Randolph Hearst），歷經報業巔峰，掀起的黃色新聞浪潮，稱得上腥羶色報導的超級始祖。問黎智英同意這樣的類比嗎？「亂說，他錢比我多這麼多，他影響力在美國這麼大，我不能跟他比。」
《大國民》的主角、媒體大亨凱恩始終惦記的，是外人無以探悉的他的童年創傷代號：玫瑰花蕾。於是我們自行腦補了黎智英心中的玫瑰花蕾，也許僅僅是那個不自由、又想自由的童年。
至少我們知道，當生意和世道都不再肥甜，媒體大王依然霸氣地當著他的大國民。但71歲的黎智英心中向慕的，會是什麼樣的國度呢？是那個他逃出來以為能安居、如今卻令人不忍再看的中華人民共和國香港特別行政區嗎？抑或同樣讓他希望又失望、最終沒去領中華民國護照的台灣？或許，他還是寧願待在自己打造的媒體王國吧。歷經算盡與被算盡，人生加減乘除，誰都可能等於零；而自由，卻從來不是一場零和戰役。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文