高虹安小檔案
- 年齡：38歲
- 學歷：美國辛辛那提大學機械工程博士、台大資訊工程學系碩士
- 現職：民眾黨不分區立委、新竹市長參選人
- 經歷：資策會中區產業服務處智慧加值組長、科智企業創辦人、鴻海大數據辦公室主任
「你的論文有沒有問題？」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目，公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案，她說，現在新竹市民只要看到政治人物，都會開玩笑詢問論文有沒有問題，可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。
【全文】剽竊資策會公費研究案 高虹安博士論文涉抄襲
會員專區時事
有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日也爆出論文抄襲疑雲！本刊接獲爆料，指她過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製貼上與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容等都一模一樣，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。
高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐已侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重恐需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。
被指一魚三吃 大動作提告
不料沒過幾天，本刊即接獲爆料，指高虹安任職財團法人資訊工業策進會（下稱資策會）期間，擔任創新前瞻技術研究計畫研究人員，並獲經濟部補助委由資策會執行研究，2017年與其他研究人員分別於第二屆精密機械與製造科技國際研討會（ICPMMT 2017）與The 3rd International Conference on Inventions（ICI 2017）共同發表二篇期刊論文，但她2018年在美國辛辛那提大學發表的博士論文，大量引用這2份期刊論文，卻僅在謝詞中提及感謝同事和參與資策會補助研究計畫，未依論文格式在內文中標示引用。
此事去年曾被筆名「翁達瑞」的美國大學教授陳時奮揭露，指控高虹安是「一魚三吃」，當時高的指導教授李傑發聲明相挺，強調高是一名傑出的博士生，且其論文在Google學術搜尋中被高度引用。高虹安也在今年8月，前往北檢對陳時奮提出告訴，強調她求學時沒有政治人物的光環或人脈，都是靠自己努力一步一腳印走到今天，因此不允許任何人惡意詆毀她的學術及專業名譽。
不過，高虹安大動作撇清，並未化解各方對她博士論文涉嫌抄襲的疑慮。本刊根據爆料人士提供的證據，拆解高虹安博士論文的三大爭議，首先是她多次對外強調，論文是經過正式口試及格，但始終沒說明為何未正確引述來源，僅以謝詞簡短帶過，且在文獻探討中獨漏這2份引用比例極高的重要來源，同時未提及其他共同研究者的貢獻，遭質疑將研究結果據為己有。
私引合著論文 涉侵著作權
依照資策會委託研究契約規定，研究成果的智慧財產權屬國家或資策會所有，若要自行公開發表研究成果，需經資策會同意，且發表時要加註是依經濟部補助資策會研究計畫辦理，但高虹安並未取得資策會授權使用，即便她是計畫主持人，自行引用且不加註說明的行為，恐已涉嫌違反著作權法。
對於高虹安引用資策會的合著論文，資策會主管也向本刊證實，確實查無高虹安申請授權的相關紀錄，雖然高是著作者，但她當時任職資策會，受雇期間發表的研究結果，著作權就屬資策會，引用應提出授權申請。
該主管強調，資策會是研究機構，向來致力協助產業及學術界發展，當然歡迎外界引用研究成果，但仍要尊重原始研發；若高的論文與其在資策會的研究有重疊，就必須引註，這是最起碼的尊重，另在學術倫理上，對引用曾發表過或與他人共同發表的著作，也必須揭露，這也是基本學術倫理。
另外，經濟部智慧財產局公告的政府機關（含國營事業）辦公室涉及著作權疑義解析中也明說，公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有，若無取得授權，即可能構成重製權或改作權之侵害，屬學位授予法中認定的抄襲。而學位法也規定，若博、碩士論文有抄襲等情形不授予學位，已授予者應撤銷。
第二大爭議是高虹安主張博士論文為原創，但本刊比對高的16,519字論文，與2份資策會論文期刊有4,146字相同，文字重疊達25％，還有不少圖片、表格一模一樣；最離譜的是，第二份合著期刊論文僅1,713字，卻有835字出現在高的論文中。另外，本刊透過Turnitin系統比對高的博士論文，相似度達32％，引述參考內容比例偏高。
圖表一模一樣 僅換同義詞
本刊再比對高虹安博士論文與2份合著期刊論文，發現高的論文名稱為「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and Association Rule Mining Techniques.」（運用於多階段製造業的品質預測模型—使用分類及關聯規則探勘方法），與當時另3名研究員李傑、謝彥守及陳承輝，於ICPMMT 2017共同發表的「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」期刊論文名稱高度雷同，高虹安僅將「based on」改為「using」，並在最後加上「Techniques」。
此外，高虹安也將ICPMMT 2017發表的合著期刊論文，拼裝至她的博論各章節中，從名稱、摘要、導論、方法論、研究概論、數據結果、結論，甚至是參考書目，幾乎都被大量複製貼上。
另一份ICI 2017的合著期刊論文，由高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國4名研究員共同發表，多處內容被整段搬到高虹安博士論文裡，不僅圖表一模一樣，連表格內容都相同，有些甚至只將欄位名稱以同義詞置換而已。
獲博士後閃辭 隔天進鴻海
根據美國辛辛那提大學學生行為準則的抄襲定義，構成要件為「不論是未經修改，直接提交自己先前發表過的作品當作是原創，或是提交與他人發表作品，而無使用適當引用說明」，因此高虹安大量引用資策會合著期刊論文，卻未加註說明，顯然已符合辛辛那提大學的抄襲定義，嚴重恐遭撤銷博士學位。
此外，依目前台灣各大學訂定的論文抄襲標準，相似度比重大多介於20％至30％之間，不得超過；中山大學在爆發高雄市議員李眉蓁的碩士論文抄襲案後，更訂定全台最嚴格的標準，要求全校碩博士生論文原創性比對總相似度比重，不得超過12％。高虹安的博士論文若搬到台灣，依照Turnitin系統比對達32％也已超標，恐也無法取得學位。
第三大爭議是高虹安2011年因資策會科專及海外人才計畫，獲補助經費赴美研修，隔年得以進入美國辛辛那提大學攻讀博士學位，但她完成博士畢業相關程序後，立刻從資策會離職，隔天就到鴻海上班。
知情人士透露，高虹安2017年於ICPMMT 2017及ICI 2017發表完2份合著的期刊論文後，就私下與鴻海密切往來，並透過管道和鴻海創辦人郭台銘碰面，之後更在博士論文通過後，馬上從資策會離開，搖身一變成為鴻海工業大數據辦公室主任。
該人士說，2018年1月高虹安在指導教授李傑的穿針引線下，受邀赴鴻海深圳龍華廠，並首度和郭台銘會面。同年3月，李傑致電高，再次邀她到郭台銘家會面，當日與會者還包含鴻海高層呂芳銘、吳良襄及黃秋蓮等人，形同在為高進行面試。
約莫2週後，郭台銘親自致電高虹安，邀她4月與鴻海團隊一同到廣東出差，參加數字經濟融合創新大會。當時還在資策會任職的高虹安，4月21日私下與鴻海簽下聘用通知，隨後再以資策會名義出差赴美，順便完成博士畢業相關程序，接著27日論文通過，5月15日就從資策會離職，16日馬上投奔鴻海。
資策會淪跳板 挨批斷人路
前資策會執行長吳瑞北曾在臉書發文，還原高虹安在資策會任職及跳槽的過程，原來當時資策會把績效獎金挪給專案人才出國，獲資策會重點栽培的高，用此進修機會到美國智能維護系統中心（IMS），還代表她創立的科智企業到新加坡比賽獲新創公司獎，即使高未再服務回饋資策會，但他認為栽培年輕人的方式「是正確的作為」。
爆料人向本刊指出，高虹安獲國家栽培，理應回國貢獻所學，但她卻將資策會的研究成果據為己有，當作自己的博士論文發表，更在取得博士學位後馬上從資策會離職，「根本是把資策會當作工具人，做為自己職涯的跳板，令人看不下去。」另外，資策會也因高虹安的行為，之後再也沒有出國補助計畫，等於是斷了其他人的路。
高虹安過去在求學階段成績亮眼，曾以台大資訊工程系碩士第一名畢業，代表資工所受頒畢業證書；2019年獲民眾黨提名為全國不分區立委參選人，並在隔年選後風光進入立法院，加上曾經任職鴻海的光環，被冠上「學霸立委」，但如今爆出美國辛辛那提大學機械工程博士論文爭議，恐將重創她的形象。
回應 高虹安：抄襲指控是抹黑
對於論文的爭議，高虹安向本刊表示，她有引述來源，並在謝詞中提及共同作者，指控她抄襲是抹黑的說法。至於資策會是否有授權她使用期刊論文，高說，她當時在資策會工作也是計畫主持人，她的博士論文與資策會研究計畫是不同著作，博士論文還包含其他研究內容，若以著作權來說，其實是3個不同著作。
高虹安也強調，資策會非常鼓勵同仁進修，當時她的直屬長官也鼓勵她攻讀博士，她在口試完後也有跟長官知會。
至於被質疑拿到學位後馬上跳槽鴻海，她解釋，資策會有規定獲補助計畫須回國留任半年，她都符合規定。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文