稱霸全球手機高階鏡頭供應鏈的大立光，憑藉先進的鏡頭技術，站穩蘋果手機供應商多年，一度穩居台股股王寶座，雖然股價後來拉回，但今年又有起色，官司也傳來好消息，日前智財法院針對大立光遭內鬼竊取營業祕密案，判處扮內鬼的涉案工程師等人有罪，由於雙方已達成和解，法官特別給予緩刑，但此一判決也意外揭露大立光逮獲內鬼的過程。
【全文】工程師竊密跳槽竟申請專利 大立光抓內鬼提告終獲全勝
會員專區財經理財
纏訟多年的手機鏡頭霸主大立光控告另一大廠先進光侵權案，近日經智財法院宣判終告落幕，因雙方二審期間和解，大立光入主先進光成最大股東，故智財法院在刑事部分改判4名工程師、1名副總緩刑2年，而民事求償部分，雖可上訴到最高法院，但因和解成立，依和解方案執行，先進光原需賠償15億多元，改成部分現金、部分股票賠償，全案民刑事均確定。此事起於任職大立光的4名工程師陸續跳槽先進光後，將大立光營業祕密竊至先進光，如今隨著法院最新判決出爐，也揭露多位內鬼工程師竊取商業機密狠踩前東家的過程。
纏訟11年 變最大股東
2012年大立光發現，先進光申請的「點膠針頭結構」和「遮光片送料機構」兩大專利圖面，竟與大立光自動化生產機具圖面完全相同，經蒐證還發現該專利申請案，竟是由大立光4名離職工程師與時任先進光副總經理的羅章浚並列為專利發明人，大立光因此認定公司營業祕密、機密技術及重要機密資訊遭竊取，憤而提出民、刑事告訴，控告先進光侵害營業祕密。
民事求償部分，二審智財法院重判先進光須賠償大立光15.22億元，創下台灣智財案史上最高紀錄，雙方原本仍可上訴到三審，但在審理過程中調解成立，先進光以部分現金及部分股票作為賠償，大立光入股先進光成為最大股東；刑事部分，一審台中地方法院以違反《著作權法》，判4名工程師及羅章浚6個月徒刑，得易科罰金，並處先進光罰金60萬元，二審智財法院日前作出最終判決，改判涉案的5人6個月徒刑，但都給予緩刑2年確定。
回溯這起官司，2010年先進光副總羅章浚，透過下屬得知大立光鄒姓、謝姓、翁姓3名工程師想離職，由於3人皆具有先進光急需的自動化設備開發經驗，其中1人又是日本早稻田大學機械碩士，羅章浚因此將3人挖角過來；3人到職後因另需機台研發人員，又找了朱姓前同事跳槽支援。
口徑不一致 法院判侵權
這4名大立光的前工程師在2011年間聚在一起，準備攜手打拚新戰場，卻無視與大立光簽訂的保密條款，將在大立光任職時取得並擅自存取的3D圖檔電磁紀錄，帶到先進光作為研發時參考、抄襲的範本，並在短期間內協助先進光申請2大鏡頭專利。
民事官司審理時，先進光抗辯說，有爭議的著作是遵循CNS標準的製圖規則繪製，與坊間的工程圖面並無不同，不具創作性。且4名工程師任職大立光期間均未從事機台結構設計，也未接觸工程圖，亦非從事機台硬體結構的設計人員及管理密碼的資管人員，自無從認定4名工程師有接觸大立光圖面的機會，而羅章浚也無侵權的主觀故意。
先進光還說，大立光宣稱的營業祕密，乃任何光學產品組裝製程中作為供料之用，或屬於自動化領域的通常知識，或經諸多先前技術所揭示，凡具有一般力學知識的人均可輕易推知，常見於各式自動化製程中作為產品封裝、黏合之用，無從認為是大立光公司所創作，因此都不構成營業祕密。
先進光並表示，他們早就進行自動化自主研發，並未使用大立光的技術，大立光無法證明這些員工有接觸、取得相關著作及營業祕密之事由，且這些員工也沒有侵害營業祕密的故意，自然不用負損害賠償責任。
不過，智財法院認為，4名工程師自承「撰寫或維護程式至產線試機，皆會看到或更換過專利機器」、「在職期間會接觸到專利」，因此認定4名工程師在大立光任職時確有接觸相關技術的機會，先進光申請專利所附圖式與大立光內部工程圖實質近似，認定大立光著作權已受侵害。
刑事改緩刑 被告鬆口氣
智財法院並指出，4名工程師利用大立光的營業祕密，在極短時間內協助先進光設立自動化製程，並以先進光名義申請專利，其中4名工程師及羅章浚於專利「申請權證明書」列名為發明人並簽章，先進光時任負責人林忠和也在專利申請案的委任書簽章，顯示6人之間有共同不法犯意聯絡，因此於2021年判先進光與這6人必須連帶賠償大立光15億餘元，創下智財法院判賠金額的最高紀錄。
相較於鉅額賠償，刑事部分則對4名工程師及羅章浚寬裕許多，二審智財法院僅判5人緩刑2年。台中地院一審針對是否構成犯罪的關鍵問題，也就是「工程圖是否有著作權而受法律保護」一事提出見解，指雖然有人認為工程圖必須遵循CNS標準製圖規則繪製，所以不具創作性，但仔細探究就會發現，工程圖依不同人的製圖習慣，在局部細節仍會呈現一定的創作個性，與單純照本宣科不同，據此認定工程圖具原創性，受著作權法保護。
台中地院進一步勘驗大立光提出的2大技術原始工程圖檔，並傳喚製圖人員說明，得知這些技術是大立光一步步研發所致，繪圖人員在某些地方也有以自己想法來重點表達，確實具有值得保護的原創性。
4名工程師 落魄轉行去
法官再勘驗先進光用來申請專利的圖面，發現這些圖面與大立光原始圖面有多處實質相似之處，加上4名工程師也有提到參考大立光的技術、繪圖時軟體內就有大立光檔案等，據此認定4人侵害大立光的著作權。
更誇張的是，這4人還異口同聲表示，開發之前曾告知羅章浚「大立光有這些東西，我們說可不可以加到我們研發的機台，他就說讓我們自己去設計，也沒有說不行」，甚至表明會參考大立光的技術時，羅章浚也沒有任何反應或制止。
這起堪稱近年先進手機鏡頭業界最大的商業間諜案爆發之後，4位涉案的工程師儘管最後有幸躲過牢獄之災及刑責，但他們轉往他處求職時卻處處碰壁，只能被迫轉行，有人賣起了窗簾、有人轉行當業務，都已遠離原來的手機鏡頭開發領域。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文