回顧過往經驗，2016年川普與希拉蕊競選美總統，當時川普被認為是個不可能的人選，粗鄙、多次失言、甚至有種族歧視傾向，這樣的人怎會當選？最後選票開出，川普當選，當時許多人稱之為「黑天鵝」，認為股市不能再投資了。
【基金講堂】擬定計畫 投資不因事件隨波起伏
會員專區財經理財
最近投資大眾關注的議題莫過於美大選結果。拜登當選後的政策會對經濟與金融市場造成什麼影響，2位候選者間的法律行動會造成多大的政治動盪？成為許多人在意的問題。
結果美國股市在2017至2019年、川普在任的前3年表現，分別是上漲21.2％、下跌5.1％與上漲30.8％。而今年即便疫情肆虐，到目前為止，也有11％的正報酬（以衡量美國股市整體表現的Vanguard Total Stock Market ETF計算）。
當時認為川普當選就不能再投資的人，會發現自己錯過可觀報酬。以為某人當選就會世界大亂、經濟倒退，是很常用的政治宣傳手法。但在投資上，往往會帶來過度的焦慮與恐慌。其實，美國企業的核心競爭力，並不會因為誰當選總統產生重大變化。
避免焦慮 修正投資方式
投資人往往聚焦於近期重大事件，而過度放大這些事情的影響力。總統大選或許會帶來些不確定性，造成短期股市波動，但誰當選，對於長期投資成果不會有太大影響。
美國自二次世界大戰結束以來，在職前3年、美國股市表現最佳的5位總統，依序為：柯林頓（民主黨）、艾森豪（共和黨）、歐巴馬（民主黨）、川普（共和黨）、老布希（共和黨）。並沒有說哪一個黨的候選人當選，就一定會帶來比較好的股市表現。這些總統在職期間的股市表現，大多是那個時代的經濟與金融市場決定的。
美國兩黨政治人物在政策偏好上的確會有所不同，像一般預期拜登當選後，可能會對公司加稅，造成企業稅後盈餘降低，但股市是一個預期的市場，等到事情發生後，投資人再採取行動，往往慢了一步。
假如近期的不確定性，讓你對投資組合感到焦慮不安，那麼有問題的，恐怕是你的投資方式。解決焦慮的方法，不是為所有未知事件找解答，而是修正面對不確定性、就會讓自己坐立難安的投資方式。
新聞媒體一定會報導近期最吸引人的事件，但明智的投資人會知道最吸引目光的標題，對投資未必是重要的事。總之，不要因近期事件隨波起伏，而是要有整體投資計畫。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文