大選落幕，民進黨贏得總統選舉，但總統、國會皆未過半形成雙少數局面，與蔡英文上次競選總統連任得票數相比，當選總統的賴清德流失大量年輕票，青年由綠漂白轉挺民眾黨主席柯文哲，不少綠營年輕支持者選後在網路社群貼出一篇篇檢討文，引發黨內青壯世代集體焦慮，如何喚回年輕人支持的議題，正在綠營內部悶燒。
【全文】焦慮青年漂白挺柯 綠青壯世代串聯自救年輕票
會員專區時事
賴清德、蕭美琴當選新任正副總統替民進黨保下綠色執政，但年輕票大量流失，青年由綠漂白轉挺柯文哲，焦慮在綠營青壯世代悶燒。本刊掌握，青壯派黨公職選後私下串聯自救、揪支持者辦檢討會，盼匯集年輕選民的聲音，向黨政高層獻策搶救年輕票，甚至有意提案增設青年中常委，以防2年甚至4年後的大選因喪失青年支持而崩盤。
聆聽建議 自辦檢討會
本刊掌握，一群青壯世代綠營黨公職、幕僚、地方民代，選後跨縣市私下串聯，除想替民進黨如何與年輕世代溝通找解方，更搶先黨政高層啟動自救計畫，避免2年後地方選舉、甚至4年後總統大選，因失去青年支持而崩盤，他們有意跨縣市自辦閉門檢討會，另有人醞釀在全代會提案增設青年中常委，盼將青年納入黨的最高決策機制。
1月20日晚間，一場「1450檢討會」在台北登場，這場不公開的閉門座談，由綠營青壯世代、基隆市議員張之豪發起，現場2、30人全都是投給賴的支持者，到場的還有代表黨參選立委落馬的吳崢、賴品妤，以無黨籍身分與綠營合作參選苗栗立委敗北的曾玟學，以及政治受難者二代的黨籍桃園市議員魏筠。
張之豪曾參與野草莓、反媒體壟斷運動及太陽花學運，蔡英文當選總統後還曾擔任總統府文稿小組成員，42歲的他接受本刊採訪直言：「再不做些什麼，這些投給柯的年輕人，可能就回不來了！」
「1450」出自於農委會2019年遭控編列1,450萬元招募網軍，儘管該會解釋是為了即時澄清謠言，但自此1450成為在野攻擊、嘲諷綠營支持者的代名詞，這次大選許多綠營支持者更在網路自嘲是1450。
張之豪說，面對柯的網路優勢，這群高度挺綠且積極在網路幫忙闢謠的1450，這次腹背受敵、使出渾身解術跟別人筆戰，辦檢討會除聆聽他們的建議，「跟他們說聲謝謝也是應該的！」
「要去跟柯搶中間、年輕選民，不可以把自己關起來！」對社群經營，張之豪建議，如果DPP這個品牌在青年間已經不行了，可多開發幾個副品牌，彈性比較大，不用背著黨的包袱，也可讓年輕支持者有個願意對話、甚至取暖的平台或頻道。
多元宣傳 走出同溫層
這場檢討會聚焦在宣傳平台不夠多元，及8年政策不夠有感。張之豪說，最多人反映闢謠不夠即時，先不論要不要經營抖音，「就像選舉要掛看板讓大家認識你一樣，現代人走到哪都在滑手機，難道不該在他們會出現的地方去找他們？」
「不能停留在當年的宣傳思維，只回去找自己的斷背山！」他認為，短影音的內容只要有吸引力，自然會擴散到不同平台，但民進黨執政後漸漸建制化，講話無趣、缺幽默感，選舉期間的排字活動效益也很有限；開檢討會不是要針對哪個人或派系，而是黨內要共同面對，選後連他都開始自學剪影音、甚至開直播與選民面對面，就是希望突破同溫層。
政策不夠有感也是問題。張之豪說，有醫護人員反映，防疫期間的補助，政府審核標準太嚴，甚至健保點數等政策也讓他們最後含淚投票，這些人很可能下次就跑掉了，賴未來四年必須思考如何調整。
選戰保守 未貼近民眾
綠營這股自發檢討年輕選民流失的力量，不少都有學運背景。前太陽花學運幹部、台中市議員黃守達接受本刊採訪建議，有別於選舉時被動受邀校園座談，賴應趁520就職前，主動去大專院校走一遍，直球面對這群對他質疑最強烈的人，也能真正了解政府推動私校學費補貼、租屋補貼等政策到底有沒有幫到年輕人。
他認為年輕選票流失關鍵有二，一是選舉戰略太保守，立委候選人期待母雞帶小雞，但因總統局三腳督，最後選擇先保總統局，戰略內縮變成鞏固基本盤，這不能說是競選團隊的問題，誰來做可能都會這樣；此外，賴其實願意傾聽青年聲音，但選戰過程中賴與校園的互動僅曇花一現，後期重點也沒放在這部分，相對可惜。
其次，白營選民願投給藍的立委候選人，不能簡單歸因部分選區基本盤藍大於綠，而是代表討厭民進黨的情緒普遍存在，這是結構性的，要如何讓社會感受到民進黨聽見這股聲音且願意檢討反省，必須想辦法傳遞給選民。
選後綠營有聲音應經營抖音，黃認為，通路不是重點，內容夠好就會擴散到不同平台，若還是用圖卡、政令方式宣導，自然很難向外擴散，這次選舉雖有推出短影音，卻沒發揮足夠影響力，「顯然還沒找到那個語言。」
此外，也有參與選戰的綠營幹部認為，賴這次競選幾乎只有「民主與威權」這個議題，但20歲出頭的年輕人，一出生就是民進黨執政，政黨輪替對他們早已是常態，打中國恐嚇牌根本無感。
一名黨公職觀察，柯開票隔天馬上召集新科立委談國會改革，接著辦小草感恩會，反觀綠營在議題或活動都慢半拍，讓一些支持者出現「我沒被在意」的情緒。
小草倒戈 熱潮引反思
本刊掌握，黨內另有人醞釀向全代會提案增設青年中常委，盼決策機制納入青年代表，不過黨內意見仍分歧，支持者認為這能讓青年系統性地參與黨決策，否則寫萬言書提建議也只是狗吠火車，但反對者認為僅流於形式，且這席如何產生恐爆派系角力。
一名綠營要角直言，賴流失年輕選票不是假議題，學者王宏恩以回歸模型等方式分析發現，賴柯彼此競爭、搶票，柯所獲300多萬票，絕大多數來自小英上次多出民進黨政黨票的票；觀察賴得票相較蔡減少的選區，則是人口密度較高、年輕人比例較多、大學學歷較多的選區，這些也是民眾黨及柯得票較多的地方，甚至愈多人租屋、當初愈多人幫忙連署同婚公投的選區，總統票都大幅流向柯。
本刊選前觀察柯多場造勢也發現，參與者多屬年輕世代，除大學生，更有不少明星高中學生結伴，另有許多父母手抱嬰兒或帶著孩子到場，有別於多數政治人物造勢有大進場，柯有獨特的大退場現象，散場仍有大批支持者等著與柯握手、拍照，堪比追星；選前之夜凱道造勢，為數眾多的年輕人自製標語、自發喊口號，所戴小草頭飾更多數是自費購買，有綠營黨公職形容，上次看到這種場面已是當年洪仲丘「白潮」、反核運動或太陽花學運。
一名綠營的資深操盤幕僚感嘆，挺柯者自稱小草，但小英當選總統前，2014年曾推出民主小草計畫，號召54名青年登記參選里長及基層代表，這次選後部分綠營側翼或名嘴大肆嘲諷小草，此行為簡直是豬隊友，「我們應思考的是，為何過了十年後，這些年輕小草不是站在我們這一邊？」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文