【封面故事】網購大麻安撫狂躁家犬 殷琪涉運輸二級毒品險遭訴

mm-logo會員專區時事
台灣高鐵、大陸工程前董座殷琪自美寄大麻產品回台給狗吃,險遭士林地檢署起訴。
台灣高鐵、大陸工程前董座殷琪自美寄大麻產品回台給狗吃,險遭士林地檢署起訴。
大陸工程前董事長殷琪惹上大麻煩!財政部台北關去年查獲一件要快遞到殷琪陽明山家的二級毒品,收件人寫明殷琪的女兒,申請運送項目為禮品,經調查局查驗,竟發現含有二級毒品大麻、大麻萃取物大麻二酚(Cannabidiol,下稱CBD)、四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinol,下稱THC)膠囊與精油,涉犯《 毒品危害防制條例》運輸二級毒品重罪,刑期10年起跳,檢調鎖定殷琪的女兒查辦,殷琪到案指稱是她買的,原因是家裡的狗會咬人,為緩和狗情緒,在美國郵購上述物品要給狗吃,不知成分有大麻,女兒與此事無關,還驗尿自清,確認無毒品反應,最後獲不起訴。
司法界日前流傳一份士林地方法院的毒品裁定,被告是有鐵娘子之稱的知名企業家殷琪,罪名為涉犯《毒品危害防制條例》,要沒收美國知名大麻產品「Hemp Extract」膠囊及CBD精油「Sleep」共12瓶,但全案並未隨毒品沒收銷毀落幕,反而引起法界人士熱議,原因是檢調偵辦這起郵購大麻製品,一度以為被告和曾任高鐵董事長的殷琪同名,事後調查確認,嫌疑人確實是殷琪本人,涉及的罪名還是刑期十年以上的重罪,並且差一點遭檢方起訴。
20240429inv005
CBD精油在國外可合法購買用來安撫狗的情緒。(示意圖,pixabay)
20240429inv005
士林地檢署(圖)認定殷琪是誤買大麻及CBD產品,予不起訴處分。

包裹含大麻 緝毒犬聞出

最後殷琪能夠驚險脫罪成功,關鍵在於去年6月她至調查局接受驗尿,進行大麻、安非他命及MDMA等11項毒品檢驗,均呈現陰性反應,加上她到案時提供家犬曾狂躁亂咬人的診斷證明,終於解除檢察官的疑惑,採信她是為了安撫家犬而誤買大麻的說詞,將她不起訴處分,全案在今年3月底確定。
這起案件源於去年5月,財政部關稅局台北關由緝毒人員與緝毒犬,對運抵台灣的進口郵件、包裹進行檢查,發現一件由FedEx聯邦快遞交寄的包裹有問題,申報項目為禮品,內容物填寫9瓶營養補給品、一件衣服及一件褲子,收件人是位於台北市陽明山的ING姓女子,經查共15瓶,而非申報的9瓶。
20240429inv005
緝毒犬會抽驗自國外寄回台的包裹,去年聞出寄往殷琪家的物品有大麻。(示意圖)
緝毒人員研判,應是大麻走私案,立即交由調查局台北市調查處查辦,調查官隨即鎖定20多歲的ING姓女子追查,發現地址是大陸工程、台灣高鐵前董事長殷琪陽明山的住家,收件人則是她的女兒。由於殷琪是台灣知名企業家,事業有成、熱心公益,加上未有犯罪紀錄,調查局偵辦時顯得格外謹慎。
20240429inv005
殷琪購買大麻產品網站Colorado Botanicals的Sleep精油,含有大麻成分。(讀者提供)
20240429inv005
Colorado Botanicals的Hemp Extract膠囊含有大麻,也是殷琪買的物品。(讀者提供)
本刊調查,台北關人員第一時間開啟包裹,目視發現有4瓶Colorado Botanicals Sleep液體外有標註「CBD」字樣;CBD為我國管制藥品大麻二酚(Cannabidiol),若未經許可輸入,將觸犯《藥事法》輸入偽藥、禁藥罪,最重可判十年併罰1億元,即便是不小心誤買,仍會被視為「過失犯」,最重可判刑3年併罰1,000萬元,辦案人員認為全案可能觸犯《藥事法》,依程序將這15瓶可疑物查扣,送往調查局化學鑑識實驗室進行毒藥品證物鑑定。

女兒被調查 殷琪做澄清

經化驗,15瓶查扣物僅3件是合法的營養補給品,其他12瓶不僅含有CBD成分,還有四氫大麻酚(下稱THC),屬於二級毒品大麻,案情驟升,由原本的《藥事法》變成最重可判無期徒刑的《毒品危害防制條例》運送二級毒品罪,讓辦案人員大為吃驚。
20240429inv005
大麻相關製品大麻油等也是近年來調查局查獲的主要毒品類型。(劉志原攝)
20240429inv005
調查局鑑識科學處祕書闕山仲博士曾在一場記者會上表示,查獲的境外輸入大麻案以郵包最多。(照片與本案無關,劉志原攝)
經報請檢察官指揮偵辦,對收件人、殷琪的女兒進行調查,殷琪隨即出面表示,包裹內的物品是她買的,女兒完全不知情,調查局即要殷琪至該局應訊,並由士林地檢署列為《毒品危害防制條例》被告。
本刊調查,這一批送驗的物品,全都是美國知名大麻產品網站Colorado Botanicals售出,其中,有2瓶Hemp Extract for Dogs and Cats 750MG,以及Hemp Extract 300MG精油,有標示給狗與貓使用,均沒有驗出大麻等毒物反應,但是Sleep 750MG CBD/300MG CBN二瓶、Sleep 300MG CBD/150MG CBN二瓶精油,以及膠囊10毫克與25毫克的Hemp Extract各4瓶,竟然驗出含有二級毒品大麻、還有自大麻萃取的四氫大麻酚。
殷琪到案表示,本件包裹是去5月12日,她在美國加州的住所上網購買,由於當時回台在即,她請美國的管家收到後,幫她寄回台灣,要給狗使用,在此之前,她完全不知道什麼是CBD和THC,會買這些物品,是因家中養4隻狗,其中一隻很愛亂咬人,也不太願意讓人觸碰,自己還被狗咬傷要看醫生,後來,她在美國聽到親朋好友說CBD可以舒緩狗的情緒,才會上網買。
20240429inv005

為證明誤買 驗尿化疑慮

殷琪解釋,網站載明這些商品可以舒緩焦慮,幫助睡眠,她便想買回來給狗用,如果她知道這些產品含有大麻成分,就不會購買,且因去年五月回台前,這些物品還沒送到她的美國住所,才請管家收到後寄來台灣,包裹雖以她女兒的名義收受,但女兒完全不知情。
20240429inv005
殷琪是知名的企業家,熱心公益,涉大麻案後全力配合調查,證明清白獲不起訴。
20240429inv005
財政部關務署台北關去年追查一件寄往陽明山仰德大道(圖)「ING」家的大麻包裹,發現收件人是殷琪的女兒。(翻攝Google Maps)
殷琪為了證明是誤買,化解施用大麻的疑慮,去年6月底,她被傳喚到調查局接受詢問時,還自願採尿液送驗,由調查局進行可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命、MDA、MDMA、PMA、MMA、去甲基愷他命、四氫大麻酚-9-甲酸、苯甲醯基愛哥寧等毒素檢驗,均呈現陰性反應,證明她未施用大麻等毒品,此外,她還提供被狗咬傷至醫院就醫的證明,強調所買的物品,是要給家裡的狗緩和情緒之用。
20240429inv005
殷琪為自證清白,去年至調查局市調處應訊時自願採尿驗毒呈陰性反應。
20240429inv005
殷琪家中有4隻狗,其中一隻常咬人,殷琪被狗咬傷而就醫,因此買CBD產品要緩和狗的情緒。(示意圖,東方IC)
檢察官認為,殷琪網購寄回台的膠囊及精油雖驗出大麻成分,但大麻指大麻植物,與大麻素、大麻素製劑不同,大麻植物包含多種大麻素,如THC、CBD等,CBD在我國不屬於毒品及管制藥品,而是以一般藥品列管,認定並非《毒品危害防制條例》列管的毒品,禁止輸入,但也不是《藥事法》的管制藥品。
20240429inv005
調查局針對殷琪尿液進行大麻等十餘種毒物化驗,確認她沒有施用毒品。示意圖,與本案無關。
檢察官並認為,從殷琪購買這些物品的Colorado Botanicals網站來看,所買的物品僅載明含有CBD成分,其中一款精油外觀寫有供貓、狗使用(for Dogs and Cats),也印有貓、狗圖像,認定殷琪下訂時,無法從這些產品網頁及商品外觀知悉含有大麻或THC成分。
20240429inv005
調查局台北市調查處(圖)與財政部關務署台北關合辦殷琪大麻包裹案。
20240429inv005
↑大麻植物(圖)與萃取物THC均是二級毒品,運輸者最重判無期徒刑。(示意圖,pixabay)

檢詢衛福部 外觀難判定

據本刊調查,殷琪在美國購買這些物品時,是以自己的英文名字「NITA ING」下單,檢察官認為,過程中,殷琪請自己的美國管家協助將包裹寄送台灣,並以女兒為收件人,沒有隱匿購買人及收件人的身分,與一般運送毒品及網購毒品者會用各種方式躲避追查的手法不同,足可證明完全沒有運輸第二級毒品大麻的主觀犯意,要給狗吃而誤買的說法應可採信,自然不涉及犯罪。
20240429inv005
殷琪自美寄回國的大麻包裹已遭士林地院裁定沒收,將由調查局銷燬。(圖為毒品銷毀資料照片,與本案無關)
不過,有法界人士指出,《 毒品危害防制條例》對誤買的過失犯不處罰,但CBD屬於禁止輸入的藥品,依《藥事法》規定,未申請許可輸入,即涉及輸入偽藥、禁藥罪,同法第82條規定,即便是誤買的過失行為,仍屬犯罪,只是刑責會由最重十年,降為3年以下,不少人誤信網購業者宣稱,CBD產品可合法購買而下單向海外業者訂購,全因違反《藥事法》遭送地檢署偵辦,這類誤買CBD產品的被告大都在認罪後,繳交1萬到5萬元不等的處分金給國庫後獲緩起訴處分。
殷琪躲過《毒品危害防制條例》刑責,在《藥事法》誤買過失犯行為中,表示自己是在美國合法網站下單,不知CBD是什麼,檢察官為求慎重,將她在Colorado Botanicals網站買的產品照片函詢衛福部,衛福部回函指出,商品外觀雖標示有CBD等成分,但看不到有大麻成分來源、實際成分含量、各成分添加目的、確切用途作用與效能說明,也無THC含量檢測結果等中英文詳細資料,衛福部無法從照片判斷屬性,檢察官據此認定,連我國藥品主管機關衛福部就殷琪所買的商品外觀標示,都無法判定是否為禁藥,何況是行為人。

無罪不起訴 禁藥被沒收

檢察官認為,殷琪是一般的消費者,通常只能相信廠商或賣家標示,且從Colorado Botanicals網站購入的商品,途徑是美國公開購物網站平台,並非來路不明或非法管道,認定殷琪購買產品並輸入台灣,不一定能注意及察覺買的東西是我國禁止輸入的禁藥,因此,不能只因她買的商品含CBD,就認定是《藥事法》規範藥品,據此認為她也未觸犯《藥事法》過失輸入偽藥、禁藥罪。
20240429inv005
全案經近半年調查,去年10月25日士林地檢署認定殷琪完全沒有犯意,也不屬於過失犯,判定她誤買無罪予以不起訴,由於立案時是《毒品危害防制條列》運輸二級毒品重罪,檢察官依法要依職權送高檢署再議,高檢署也認同士林地檢署不起訴理由,再議駁回,但殷琪買的物品是大麻毒品及CBD禁藥,檢察官今年初向法院聲請沒收銷毀,士林地院2月29日裁准後,她未抗告,全案在3月間確定,讓殷琪躲過運輸毒品重罪遭訴的命運。
★鏡週刊關心您:珍惜生命拒絕毒品,健康無價不容毒噬。

小心意大意義,小額贊助鏡週刊!