面對騷擾訊息，小雯選擇敷衍應答，沒想到去年耶誕節上午7點，她在台北市士林區住家附近的公車站準備搭公車上班，曾卻突然出現，說要開車載她去上班，小雯苦笑拒絕，但曾非常堅持，她擔心激怒對方，只好無奈上車。
小雯的閨密B小姐告訴本刊，事後小雯才知道，曾在傳訊聊天時，多次試探、拼湊小雯上班的路線，當天刻意從新北板橋住家開車到士林勘察環境，確認之後便在公車站牌守株待兔，不僅如此，當天曾還帶了小雯喜愛的玩偶，以及要給小雯寵物加菜的600元紅包，堅持要她收下。
B小姐說，曾蒐集線索、擅自跑到小雯住家附近堅持要送她上班，明顯逾越同事來往的界線，更踩到隱私紅線，讓小雯非常驚慌，到辦公室後立刻跟女組長反應被曾男性騷擾，沒想到組長竟稱讚曾男「貼心」，小雯沒得到長官的理解，只好說服自己這只是偶發事件，假裝沒發生。
不料，曾得知小雯的反應後，又連續多日糾纏她，說要向她道歉，但她只覺得噁心，晚上還惡夢連連。事發後2週，某日小雯等電梯時，巧遇正要出門的曾，結果對方又纏住她，堅持要陪她搭電梯送她回辦公室，小雯再也受不了，二度向組長求救，卻得到「他想追妳」的答案，讓她無法接受。
為此，小雯轉向人資主管申訴，對方卻要她檢討「是否明確拒絕曾男追求」，直到她找上副處長反應，兒盟才組成委員會調查，2個月後調查報告出爐，認定曾男確實做出令小雯不舒服、感覺被侵犯的行為，但不構成性騷擾。
小雯無法接受，決定控告曾男違反《跟騷法》，但組長卻到警局替曾作證，稱曾也曾接送她上下班，還說他只是太投入「小天使、小主人」活動，並無惡意，甚至要小雯撤告。對此，B小姐說，組長與曾共事多年，接送都有事先約好，並不會突然出現，說詞明顯是為了包庇曾。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
