「去年擋了他一刀，今年他還你兩刀。公平會如果不在Grab案裡把Uber的三角持股一併處理，那去年的否決就只是做做樣子。」、「真正該問的，不是這家公司是不是中資，而是中國的國家利益，會不會透過這家公司的營運網路得以實現。從股權層面看，答案或許傾向於否；然而從華為地圖、騰訊微信、眾安保險、平安醫療所共同構築的中國夥伴生態來看，答案遠沒有那麼簡單。」近期多位學者在媒體投書，全都談一件事，就是希望行政院公平委員會（簡稱「公平會」）能嚴審東南亞叫車暨外送巨頭Grab收購台灣外送平台foodpanda（富胖達）案。
無獨有偶，即將在本週四登場的一場會議—由輔大法學院財經法研究中心主辦的「Grab併購foodpanda之壟斷風險及國安問題學術研討會」，就是從壟斷與國安風險，以放大鏡檢視這場高達6億美元（新台幣190億元）的跨國併購案。
為何這一些反Garb的學者專家們都在此一時間集結？本刊調查，原來，台灣一年外送市場訂單量高達4.27億筆、年產值突破新台幣1350億元，目前僅有桃紅色貓熊（foodpanda）與綠色Uber Eats雙雄分食。如此龐大的商機，看在有意拿下foodpanda的業者，自然不願讓Grab順利吃下。
「唯一的解方，就如同去年公平會以2家公司結合市占率高達9成為由，讓Uber併購foodpanda案畫下休止符一樣，必須挑出Grab合併foodpanda的毛病。」業內人士觀察。
公平會審查Grab與foodpanda合併案尚未進入實質審查階段，目前已經通知補件，此時，將Grab推上輿論的風口浪尖，似乎就是要給投審會壓力。「這個戲碼與組合太過於熟悉了，2024年，Uber收購foodpanda時來過一次；現在，出手對象換成Grab又再來一次，背後勢力明顯就是要讓此案破局。」熟悉平台圈生態的數名業界人士不約而同說道。
本刊多方調查，發現目前有3股勢力正全力阻擋Grab，除不願拱手讓出主導權的foodpanda本土派外，還有2組從未曝光，曾追求過foodpanda，甚至出價的大咖業者都想讓此案破局。「2組業者，分別來自零售與電商圈，非常大咖，一家是本土零售巨頭，另一家則是對台灣業者造成威脅的大型跨國電商。」業內人士對本刊透露。
