一毛錢都不要
張家認為官方搜救不力，要求國賠，他們說是為了仔細檢討山難搜救體制，而不是為了私利。網路上有人謾罵：「浪費社會資源！」「自己去獨攀，申請國賠不合理。」張家人一再重申：「我們不是為了錢，也不想苛責公務員，只是想讓國家知道，山難救援確實存在系統失靈、組織反應能力低落的問題。即使國賠官司勝訴定讞，一毛錢也不要，全部都要用來成立基金會。」
【博崴媽媽的故事之二】太相信政府 害死我兒子
會員專區人物
為什麼官方搜救51天毫無所獲，黃國書一天半便找到？落差太大，豈不是官方搜救欠缺整合，造成人力虛擲？當時一直在南投等待消息，卻發現消防隊有所隱瞞、一問三不知的張俊卿說：「他們沒有任何GPS定點回報，我一直問他們有沒有回報？他們說不知道，山上通訊不良。我太相信政府，害死我兒子。」
2015年，台北地方法院認為南投縣消防局確實有指揮系統紊亂、搜救回報不確實、未能明確掌握通聯記錄及搜救資訊等過失，判賠267萬元。消防局不服上訴，台北高等法院將於本月27日宣判二審結果，是否會出現逆轉？引人關注。
法庭上言詞辯論，委任律師王慕寧引述消防隊長與隊員的對話記錄：「今天到底要怎麼派？」「沒有，我只能請他們快點上去，我真的沒辦法控制。」說明消防隊搜救漫無章法，之所以提出國賠，是因為消防局連最低標準SOP都沒有做到。
「我常常被人家罵，比方說我推廣山域救援繩索，老教官就會說妳不懂；登山界也有人說，妳又沒有常爬山，為什麼要推山屋？講到Epi-pen（腎上腺素注射器，用於蜂螫、蛇咬、過敏等）或PAC（攜帶型加壓艙，用於高山症），他們說妳又不是醫生。女兒常問我，媽咪，為什麼妳被罵不會難過？我說，No，我做對的事，我照我的步調走，只是我怕時間來不及。」
用餘生追索兒子留下的疑問
今年3月，杜麗芳動了心臟手術，前後裝了7個支架，因心包膜進血水，在加護病房待了4天，她更急了。「我感覺生命隨時會離開，我只希望博崴給我更多靈感。我會去墓園跟他說，你要幫媽媽，讓我在有限的生命裡，完成你想做的事情。」她更像是用餘生追索兒子留下的疑問。
張博崴之死是張家人的轉捩點。原本，他們一家4口美滿安樂，父親是工程師，母親經營英語托兒所和書店，女星桂綸鎂、S.H.E的Selina都曾是她的學生，一雙兒女都聽話乖巧，姊姊叫Ruby，弟弟叫Rudy，像是一對寶，全家出遊必定留下甜蜜合照。張博崴與姊姊張舒涵規劃大學畢業後從事心理諮商與特殊教育，張博崴還夢想將登山嚮導當作副業，因外語能力佳，可以專門帶外國人看見台灣山林之美。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文