家屬申冤 散盡家財無望
流亡之後，更是妻離子散，後半生全毀，羅明村即使在越南也多半關在家，不太敢出門，怕被台灣鄉親認出。小魚說，當時她已出社會工作，「我每年休假去越南看爸爸，帶1、2萬美元給他。」新台幣幾十萬元？「對啊，我算半業務性質，薪水不錯，我每月給家裡3萬元，多的都留下來給爸爸。」每月還要給家裡3萬元，年輕人薪水再高也不夠吧？小魚只是淡淡微笑著：「我就拚命加班，一天加4小時，呵呵，那時真的好累喔，我連生完兒子都馬上去上班，之後就無法再懷孕，一直流產。」
她說，有次她出嚴重車禍，尾椎斷了，臥床3個月，「我硬要去上班，我媽說：『家裡錢還夠，妳把自己顧好就好。』我說可是爸爸錢不夠啊！反正只要講到爸爸的事，我就容易暴怒。」
人們想像中，冤案家屬肯定是團結一心努力平反，實則不然，當散盡家財仍看不到希望，除非攸關性命的死刑，否則不少家屬、甚至當事人都在絕望下認命，放棄對抗國家機器這個龐然巨獸。小魚說，母親較宿命，認為平反無望。
二十多年來一直替羅明村申冤的，還有羅明村的哥哥。羅先生同樣不願具名，他解釋家屬為何不敢曝光：「真的抬不起頭，像小魚那時讀國中，在學校被霸凌，同學都說她爸爸貪汙。全家從天堂掉到地獄，後來我爸爸過世，過世前一直問：『阿村怎麼還沒回來？』」
他說，這些年不知花了多少錢，甚至受騙，幸而後來司改會伸出援手，皆是義務律師。義務律師林俊宏則解釋，羅明村不只無辜，第一件餐廳槍擊案光是程序就違法，羅明村更一審改判無罪，後來檢察官過了上訴期限才上訴，依法無效，但法院竟也受理，更二審改判13年定讞。
上訴碰壁 擔心是死胡同
而且不是有不在場證明？林俊宏嘆：「我自己經驗是，法官採信不在場證明的只有一件，我的當事人被指控犯罪那天，他根本在國外，有護照為證。」他說，其他案件即使有不在場證明，只要法官認為路程有彈性空間，即使飛車都趕不到，法官也不採信，邱和順案便是如此。「所以如果你在家或辦公室，卻有人說你去了哪裡，然後監視器拍到有一個人跟你身形、穿著類似，你就有可能（坐牢），法官會說你伺機外出。」
當年，連聲稱拿50萬元現金給羅明村的張姓男子，後來也根本指認不出羅明村，他還形容羅明村：「不高，老老的，瘦瘦的。」3項只對了第一項。
那年羅明村40出頭，「而且我爸爸那時胖到快100公斤！」小魚說到最後心力交瘁：「明明那麼多證據，我一直講、一直講，講到後來覺得我是不是在做夢？甚至，根本我爸爸是不是有收錢？我誤會了什麼嗎？」
從國中生到結婚生子，從聲請再審到非常上訴，她一次次碰壁，直到2018年，檢察總長終於為羅明村提起非常上訴。怎知，最後仍在去年遭駁回，最高法院認為檢方當年並沒有逾期上訴。二十多年努力再次歸零，小魚說著說著，恐懼地自言自語：「很擔心就是一個死胡同，我走不出來！」
律師林俊宏透露，最近有調閱到一份文件，「當年新莊分局的領槍登記簿。」羅明村被控收賄那晚，領槍登記簿卻顯示他率隊臨檢，時間點相當接近。但，法院是否願意開啟再審，或依舊認為羅明村可「伺機外出」，就像擲筊，全看法官心證了。
