《童話.世界》又不是何嘗如此？藉由一場補教名師對女學生們的權勢性交，去走一遍展示性侵性騷在法律上的眉眉角角，「我覺得我有義務要做這件事，要給自己一個交代，如果這個議題能被能理解，它就是一個有意義的東西。」近日，他將這個故事改編成小說，電影未竟之處，話說不清楚的，說得更明白。
【唐福睿番外篇】當性侵性騷舉證困難 《童話.世界》這樣做……
會員專區人物
唐福睿《八尺門》寫作策略一開始的設定就是希望把死刑的程序展現在讀者面前，他帶讀者走一遭死刑的程序，聽聽正反兩方的聲音，其餘，自己下決定，「我希望能讓大家輕輕晃動腦袋裡的想法，哪怕只是心底有個很微弱的聲音說『或許我可以重新思考這件事。』」
「其實我最近才把小說寫完，寫小說更需要邏輯說得通，剛寫完，思路特別清楚。法律對性騷擾案件的偵查有其侷限性，但據我所知，狀況也不是沒有改進，就法官也好，警察也好，對於性別、被害者的理解都有在進步，法律也都還在修正，性平三法最近也在修法（7月13日已通過），法規對被害者的保護是越來越周詳，當然操作起來並不是這麼理想，像是現在在推一站式詢問，就是被害者無須去警察局地檢署說明，為了降低被害人痛苦，她報案後去醫院，把相關人士找去醫院，警察檢察官醫生都在，可以當場採證，讓他們可以受到最少的傷害。但這是很理想化的狀況，不是每個縣市都有這個資源去整合這件事。因為他需要很大的成本。我為了寫小說，有重新訪談社工，社工想法跟我差不多，他們都感覺到社會都在不斷的進步，但現實的考慮是很難突破了。
他說的很難突破，是在無罪推論的前提下，性侵本來很難證明，「性侵性騷擾在司法屬於隱蔽型犯罪，證據很難取得，各說各法，我不覺得很難證明這個問題有甚麼辦法解決，因為要訂一個人的罪，它就是需要證據。因為不管法律怎麼修，就是不能變成有罪推定。」
「我不覺得證據這件事法律可以解決。我寫小說的意義就是在這裡，重點是人怎麼看待這件事情，過去被害人在陳述這件事之所以困難，有一個很大的原因是父權的觀念，我們有一個理想化被害人的形象，這更加深了他們的困難。《童話.世界》就在講這個事情，我的主角是一個男生，他不是一個加害者或者被害者，他代表的是法律的觀點，他前後經歷了幫加害人跟被害人辯護，我們跟著他經歷了法律的程序。電影其實很難理解，小說稍微寫得清楚一點，他最後做的事，爆料甚麼的，他沒有問過被害者，這才是故事的核心，他做的這件事其實是父權的投射，他沒有跳脫這些東西，他認為自己是英雄。性侵的法律在進步，但關於證明與證據，差不多就是這樣。只有我們改變自己的想法，才有稍微變好的可能。」
正值台灣掀起鋪天蓋地metoo運動，受害者只能依據自己的記憶，在網路上爆料、控訴，鄉民們未審先判，然而廖峻的個案是一種標準，黑人陳建州的個案又是另外一種，問他是否擔心法律被傷害了？「我們心裡都還有一把尺，有輕重，有客觀判斷，第一個被害者出來，你否認，第二個被害者出來，你開始躲。那就一定有問題。法律可以處理都太有限了，只能借助這樣做法。」當法律暫時被按下暫停鍵，他說那也沒什麼不好：「我覺得那是一個對抗的過程啦，一定要過頭，大家才能找到癥結點，你假如在運動起來的時候沒有做得很激烈，它不會改變甚麼。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。