以炒作存託憑證（TDR）聞名的「鮑魚大亨」鍾文智，今年3月遭最高法院判刑確定，但鍾竟趕在防逃機制啟動前成功潛逃出境。本刊踢爆，鍾文智能輕鬆落跑，全因高院承審庭長邱忠義與法官陳勇松，早在去年10月就在「未經宣示、未生效」的情況下，私下指示書記官以電話通知鍾文智及科控中心撤除電子手鐶監控，讓鍾得以鋪排逃亡，重挫司法威信。
新聞內幕／去年裁定竟引今年入出境紀綠 高院法官捏造事件助鍾文智潛逃
會員專區時事
富商鍾文智因違法炒作存託憑證（TDR）獲利4億7千萬元，遭重判30年5月定讞，但他卻能在防逃機制啟動前成功潛逃中國，本刊追查發現，高等法院合議庭竟在「沒有裁定生效」的情況下，私自解除鍾的電子監控，更誇張的是，承審庭長邱忠義與法官陳勇松事後補製作裁定書、評議附件與理由說明，內容竟出現「未來事件」，明明是去年的裁定，卻引用鍾文智今年入出境紀綠當佐證，合理化解除電子監控的決定，涉嫌偽造文書、登載不實，法界認為，2人能一路過關躲過議處，背後恐有更深層的司法保護網。
事後補登 內容不合理
監察院日前公布調查報告，還原這起讓經濟要犯脫逃的司法重大違失事件；其中最大關鍵，就是庭長邱忠義於今年3月間，竟在原本的手寫審理單上補入「被告報到正常、皮膚病不利治療、詳如附件」等字樣，並附上所謂「評議附件」以補漏理由不足的疑點。
離譜的是，補入的內容提及「被告鍾文智於2025年1月暫准出境後如期回國」，試圖以鍾文智今年初獲准出境後已按時回國，來佐證去年10月解除監控防逃決定的合理性，但去年十月的裁定理由，竟引用隔年1月的事實，時空倒置，形同事後捏造、補造文書，涉嫌偽造與登載不實。
更扯的是，這份「評議附件」竟能一路通過高院內部及監察院審查，法官評鑑委員會僅議處罰俸10月，監察院僅彈劾陳勇松，邱忠義則全身而退。司改會痛批此案「輕縱失衡」，質疑邱與陳2人「互挺互護」。而邱之所以能免於懲戒，司法界圈盛傳，與他是前司法院長許宗力愛將身分、以及大法官熱門人選的地位有關。
解除科控 無合法依據
這起離譜的司法違失縱放案，要追溯到去年10月9日，高院開庭討論是否延長鍾文智的電子監控。檢方明確主張「應繼續施以科控」，但鍾的律師卻以「皮膚病恐導致漏電」為由，要求解除。合議庭當場未宣示結果，僅口頭表示將「另以書面裁定通知」。10月14日，合議庭評議決定「再加保2千萬元，不延長科控」，卻未依法宣示或送達檢方。邱忠義與陳勇松之後竟直接指示書記官通知律師「加保完畢」，並告知科控中心拆除手鐶；檢方毫不知情，裁定書亦未生效。換言之，整起「解除科控」根本無合法依據。
事後，邱忠義與陳勇松在本刊揭露後，提出一張手寫審理單自清，宣稱一切合法。面對輿論質疑，2人又在調查時改口，稱「曾電話通知檢察官撤控，檢方無意見」，但檢方對此則明確否認。
今年1月，鍾文智在聲請加保5千萬元後獲准短期出境，表面上似乎按時回國，營造出「不會逃亡」的假象，但同一時間，已悄悄準備逃亡計畫。他找來屏東同鄉鄭畯中等人，演練逃亡路線，計畫從北部海邊出發，逃往中國。
偽造文書 刑責未追究
3月12日中午，鍾文智的最高法院有罪判決即將公告，但就在預定公告前30分鐘，鍾接到一通神祕電話，提前得知判決結果。當天下午2點半，鍾文智從台北101附近搭計程車，前往新北市石碇區，隨後步行5分鐘，便被一輛懸掛偽造車牌的自小客車接走。這輛車開往平溪，鍾再換車轉赴宜蘭縣頭城，最終搭船逃往中國。
檢察官接獲最高法院通知，啟動防逃機制，然而鍾文智早已解除了電子監控，失聯已久。隨後，本刊揭露此事，引發輿論譁然。高院承審庭長邱忠義與法官陳勇松試圖掩蓋，提出一份手寫審理單，宣稱那是合法解除監控的依據。
事後調查顯示，邱忠義與陳勇松為掩蓋犯行而偽造文書、登載不實，且未對外公開法院真實情況。雖然監察院與法官評鑑委員會對2人進行處分，但偽造文書的刑責至今未追究。值得注意的是，鍾文智的律師之一正是前最高法院庭長洪昌宏，而邱忠義與洪昌宏有著深厚的交情，2人在法界與學界的關係也相當廣泛。
此次事件再次引發外界關注，司法系統內部的保護網是否在背後運作？是否有權力網絡在為鍾文智的逃亡保駕護航？目前，台北地檢署已立案調查，全力偵辦此案。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文