【胡勝翔番外篇】沒有法源，不想裝死都不行

關於此事，她提出3點主要意義。

一、從去年5月24日大法官釋憲，雖明言2年內必須立法或修法通過同性婚姻，但這2年的空窗期，並無法確認不會再發生憾事。胡勝翔的申請被駁回，雖非理想回覆，但她其實完全理解，且能說出：「他們一定是不知所措的。知道駁回會遭反彈，但依法行政，也只能駁回。這不是公務系統的錯。沒有法源，他們想要正面回應也不行，只能被動地等待。」

3月22日，勞動部勞工保險局發函確定核定不予付給，胡勝翔通知我這個消息，用的詞也是：「這個不予給付本身就在預期內，畢竟法務部跟勞動部過去的公文就一直裝死了，所以別擔心。」

但無論如何，2年期限一到，還是得自動生效不是嗎？呂欣潔指出，此前也並非沒有法官釋憲、給出期限，但立法機關依然未有作為的例子。「我高度懷疑真的能自動生效？」而對於法務部回應胡勝翔的申請是個案，同婚議題應以通案方式處理，呂欣潔說：「胡勝翔的例子並非個案，只是他選擇被看見而已。」

二、申請喪葬津貼一事，能突顯出婚姻和配偶這類名詞，真的不只出現在單一法律而已。勞工保險條例呢？在其他的法律認定上，一樣會有問題。

三、行政院在大法官釋憲後，曾鼓勵各縣市接受同性伴侶註記，但註記的效益是什麼？看起來很像國家認可同性伴侶的關係了，但這樣的認可是一路被挑戰的。在醫院裡，仍有「親屬授權後才接受註記伴侶簽字」的現象，一點意義都沒有，非常形式上的。在胡勝翔的例子出現前，呂欣潔就在「伴侶註記」後面打著一個大問號，胡勝翔的例子，只是坐實了她的疑問。

呂欣潔表示，胡勝翔這個案子在運動上的重要性是一定有的，她非常感謝。她清楚胡勝翔為了照顧潘世新一路借貸，也知道喪葬貼津絕對能緩解經濟上的困境，所以堅持遭拒也不退縮，是很不容易的。大法官釋憲的2年期限還有一年多，政府要採拖延戰術，也不是不可能。我問：「我知道你們向他提過以撿殮人申請的可能性，但如果知道不容易，是否更用力勸說過他？」

呂欣潔沉默了一下，說自己在這個問題上，無法以婚姻平權大平台的身分發言，「但如果是我，會做一樣的選擇。」

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文