2014年5月，黃凱賢介紹蕭男加入詐欺集團，他本人則擔任「車手頭」，指揮蕭男，由他扮演檢察官，持「法務部台北行政執行處凍結管制執行命令」假公文，出面向受害黃姓婦人詐取120萬，第一次順利得手，食髓知味，又再找藉口要求黃婦交付200萬元給「檢座」。
這回黃婦學乖了，暗中報警，警方在台中市埋伏，先逮捕蕭男，再循線逮捕幕後的黃凱賢，兩人均被依「行使偽造公文書」等罪嫌，移送台中地檢署，案經檢察官鄭佩琪提起公訴。
台中地院合議庭裁定，由受命法官王怡蓁獨任進行簡式審判。法官認為，黃男與蕭男是共同正犯（俗稱共犯），黃男觸犯行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪與詐欺取財罪，以較重的行使偽造公文書罪論罪，刑責為1年以上、7年以下之刑。
判決書指出，黃男年輕力壯，卻加入詐欺集團，犯罪所生危害非輕，嚴重影響國人的信賴關係，因他坦承犯行、態度尚可，不是實際參與詐騙與向黃婦拿贓款的人，依此判刑9月。
檢方收到判決書後大為驚訝，因為「行使偽造公文書罪」，最低本刑是1年，本案為首的黃男，不但判得比他的手下還輕，而且在沒有任何可以減刑的理由下，僅判低於本刑的9個月，顯示法官量行不當，檢方上訴二審。
台中高分院合議庭認為，同案蕭男判刑1年4月，共犯車手頭黃男卻只判9月，確實量刑不當；黃男雖自稱沒拿到報酬，但他與蕭男是共同正犯，理應判決相同徒刑，依此撤銷一審判決，改判刑1年4月，可再上訴三審。
