2020.12.24 10:49 臺北時間

遭舊愛追討2.5億佣金 周星馳勝訴免賠一毛錢

mm-logo
娛樂
周星馳的電影金句不斷,網友卻感嘆與現實相差甚遠。(網路圖片)
周星馳的電影金句不斷,網友卻感嘆與現實相差甚遠。(網路圖片)
港星周星馳遭前女友于文鳳追討港幣7千萬(新台幣2.5億)投資分成案,11月在香港開庭審理,該案17日審結,法官23日宣判周星馳勝訴,不僅一毛都不用賠給于文鳳,對方還要負擔所有訴訟費用,據外界估計高達數千萬港幣之多。
法官裁定,周星馳與于文鳳間並沒有訂立具有法律效力、要給予她投資獲利的10%的協議,而此次官司的核心項目,也就是周星馳於2004年購入重建的「天比高」12號獨立屋,法官依舊採納周星馳的說法,認定這宗投資案並非由于文鳳促成,而周星馳從購地之初就有自用的意思 ,因此即使有投資分成協議,但這間屋子既不屬投資又未出售,亦無利潤可分給于文鳳。 
周星馳與前女友于文鳳的佣金官司終於有了結果,周星馳獲得勝訴。(新喜劇之王微博)
周星馳勝訴原因一方面是法官認定他所提出「當時雙方是戀人關係,口頭表示給10%佣金僅是情侶間的情話,並無法律效力」一說,且于文鳳對周星馳所提出的「分成協議」的時間點說詞也不一,最初說是2002年4月簽署首份顧問協議時口頭約定,之後又先後改說是2002年至2003年初,以及2002年耶誕節前後,最後在法庭上確認是2002年耶誕節前,反覆更改的說詞令法官認定供詞沒有可靠信,亦是她敗訴的原因之一。
周星馳與于文鳳都未曾親自到庭聆聽判決,這場打了快10年的官司如今終於告一段落。周星馳雖獲得勝訴,免於支付一大筆錢給于文鳳,但他「戀人間的情話不具法律效力」的說法令網友們議論紛紛,對照其電影金句「如果非要在這份愛上加上一個期限,我希望是…… 一萬年」,不少網友慨嘆電影果然是虛幻世界,與現實真的差很多。
更新時間|2023.09.12 20:36 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀