闕枚莎說，事實上兒少及性暴力事件，加害者與被害者許多資訊本就高度重疊，如果按照衛福部的指引，試問包含過去這些令人遺憾的虐童案、兒少性暴力案件，到底哪些案件報導可以解套揭露真相？《鏡週刊》過去曾報導「恐怖育幼院關黑牢吃餿飯」等事件，具高度公益性，卻因刊出兒少寫給檢察官的文件，被認定該「字跡」足供辨識身分，受罰3萬元，無不加重媒體對兒少新聞的寒蟬效應。
王鴻薇表示，衛福部提出「媒體報導兒少及性暴力事件指引」就是因為兒少法69條第2、第3項都有規定，「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」，讓政府、媒體即便知道加害者資訊，但因為與被害者資訊高度重疊，太容易反推被害者資訊而不敢報導，反而保護加害人，更讓無辜兒少再度受害。
王鴻薇進一步指出，之前台北市信義區某私立幼兒園去年爆出狼師涉嫌性侵多名女童，但媒體擔憂觸犯兒少法，要求不得揭露兒少事件身分資訊而集體噤聲衛福部才公告指引，卻又加註但書「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」繞了一大圈還是沒解決問題，也讓王認為衛福部在敷衍社會大眾。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
