根據判決書，一名人妻小玲（化名）於2023年7月帶著2名孩子從澳門返台，住在公婆家，由於需要全職照顧孩子，沒有收入來源，所有生活開銷都由公婆負擔。2023年8月，公公趁小玲獨處時對她猥褻，見小玲沒有反抗，假借幫忙倒酒，誘騙她到地下室性侵得逞，幾天後，公公食髓知味再度對小玲做出不軌行為，不僅搓揉她腳趾，還伸鹹豬手輕拍她的大腿，這次小玲錄下過程作為證據，並由娘家人陪同報案。
小玲在庭上表示，返台後因經濟上完全依賴公婆，丈夫婚後不曾給過生活費，導致她在面對公公侵害時，即使感到恐懼也無力反抗。但公公堅決否認犯行，其辯護律師主張，案發當晚8至9點期間，公公與妻子已在樓上，不可能在地下室性侵媳婦。律師還試圖證明小玲並非完全依賴公婆，指出小玲作為澳門非永久居民，每月可領取約新台幣2.4萬到2.8萬元的補助，生活費由丈夫支應，加上小玲當時已有工作，並無經濟依賴問題。另外，婆婆也作證當晚公公與小玲並無獨處機會，案發當晚6點半她回家時，看到小玲與孩子在一樓玩耍，直到9點多她上樓睡覺時，小玲與孩子在3樓，公公則在4樓。
但小玲的姊姊證實，案發當晚小玲曾情緒崩潰地向她求救，哭求「姊，救救我」，並透露小玲長期以來在公婆家受到嚴密監控與精神壓力，婆婆還曾公然翻查小玲的包包，公公則以關心小孩為藉口不斷要求視訊，甚至要求小玲外出用餐時也必須注意時間，讓小玲終日活在害怕被責罵的陰影中。另外，小玲丈夫認為小玲既然與公婆同住，便沒有開銷需求，因此斷了金援。
小玲丈夫坦承對妻子有言語暴力，而且結婚後也沒給過生活費，只負擔來回機票的開銷，證實小玲既無工作也無存款。事件發生後，新北市家防中心社工介入，將小玲安置在新北市政府。社工觀察小玲情緒極端不穩，時而崩潰大哭，時而又顯得亢奮異常，懷疑有創傷後壓力症候群（PTSD）的解離症狀，目前已轉介心理諮商。
新北地院審理後發現，小玲的丈夫對其長期施予言語暴力，若小玲未即時接受與公公視訊，便會被丈夫痛罵：「你XX的，我爸我媽打電話給妳不會接？我把妳電話摔了最快」，且丈夫婚後並未給她生活費，加劇小玲的無助感。法院認為，小玲身處經濟困境，又長期遭受丈夫及公婆的精神、言語甚至肢體虐待，導致她習慣順從、失去自主能力。公公正是利用這種權勢關係對小玲進行性侵，造成她身心嚴重創傷。最終依利用權勢性交罪，判處公公有期徒刑1年2個月，另就權勢猥褻罪部分，判處有期徒刑3個月，得易科罰金，可上訴。
