台北地院9月5日裁定柯文哲7,000萬元交保，並提及「柯、應2人不得與同案被告、證人有任何接觸與騷擾、恐嚇獲探詢案情等行為，且需接受配戴電子腳鐐、個案手機科技設備監控。」柯文哲8日交保離開台北地院後，接連被拍到與「KP競選小物」證人，諸如民眾黨立院黨團主任陳智菡與民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，成為台北地檢署提起抗告理由之一，認為柯已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。
柯文哲委任律師鄭深元今（11日）向法官表示，交保當天並未收到完整裁定，因此不清楚裁定內容，是「被動」同車。鄭同時當庭請求合議庭於裁定中釋明「同案證人」的範圍，是否僅限於「尚未出庭作證完成詰問」的證人，如今日作證的民眾黨祕書長周榆修，這些無須到法院作證或已作證完畢的證人，若還是不能見面交談，恐會造成孤立被告的情況，盼能釐清所謂的「同案證人」，是否限縮於尚未傳喚詰問的證人。
不過檢察官認為，法院5日就已做出裁定，清楚載明「同案證人」，並未指是「尚未詰問的證人」，當然應該要包含審理中尚未詰問的證人。若依律師所言，難道柯文哲就可與已做完詰問的證人討論案情？何況陳智菡曾被列為有協助串證嫌疑之人，且陳宥丞還幫忙提供台北市議會京華城調查小組的資料給柯文哲。對此，審判長諭知，抗告卷上午已送達高院，目前不適合在高院做成裁定之前，另行補充或變更原本的交保裁定主文，否則將使高院無法確認審理標的，北院不會變更主文或補充裁定，靜候高院裁定。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
