為何監視器畫面不採用？
兩人2004年結婚後感情早已降到冰點，安安在2023年底訴請離婚，並於2024年1月打包搬走。法官指出，安安早就搬離該處超過1年，阿成才是房子的使用人，安安在完全沒告知的情況下架設固定鏡頭長期監視，不分晝夜監控老公和所有進出人員，已經嚴重踩到隱私權紅線。法官甚至罕見在判決書放重話，強調不能用調查外遇當藉口就隨意偷窺，最後認定這些蒐證畫面違法取得，直接宣告不採用。
小三職業成護身符
更讓元配吐血的是，原本以為能一網打盡的小三，最後竟靠著商務伴遊的超狂身分完美閃過全身而退。小貓表示，自己只是計時收費每小時2000元的伴遊小姐，阿成付錢她出人，從頭到尾都被蒙在鼓裡，不知道阿成是有婦之夫。因為安安確實沒辦法證明小貓事先知情，法官在查無主觀過失的情況下，判決小貓安全下莊，連1元都不用賠。
元配扳回一城
好在安安不是只靠監視器，她提供其他街頭牽手、餵食等高達21次親密逾矩照片，最後還是被法官認定超越正常朋友分際，確實損害配偶權。只是高達300萬元的求償金，法官審酌阿成的出軌行為只有2025年5月這段期間，情節還不算太過嚴重，最後審酌雙方財力狀況後，只判阿成賠償10萬元。可上訴。
