「天龍國」難道只配蔣「萬不安」？

金恆煒／知名文化人，曾任《中國時報》「人間」副刊主編、副總編輯與《當代》雜誌總編輯

蔣萬安並非黨主席，也無指揮立院黨團之權，只是台北市一市之長，卻一再越位，高喊「倒閣」，好像渾不知「不信任」案是立法院職權，與市長無關；市長無端管到立法院去，難怪引人多方質疑。

蔣萬安第一次提出「倒閣」在4月17日晚，是以黨員身分響應國民黨主席朱立倫號召「戰獨裁」的抗議行動。有趣的是，朱立倫沒有或無力背書，立院也無動作；蔣萬安發了空包彈，簽了一張空頭支票卻無力兌現。

蔣萬安前番「狼來了」走了鐘，毫無悔意也沒道歉，現在還繼續喊。三個月前的那次，據北市府前發言人羅旺哲的說法，蔣萬安此舉是不想和朱立倫一樣倒下。七月藉機而起，難道是「不想和鄭麗文一樣倒下」？所以獨不獨裁、倒不倒閣都是藉口，看來顧自己才是真話。

「倒閣」遊行明明在於所謂「毒油」事件，遊行口號卻成了「反台毒」；藉民生議題而偷換概念成「反台獨」，騙騙自己人而已，最後不過辦一場「黨樂會」。

但蔣萬安則別有懷抱，在國民黨移花接木上再加工，調轉分枝回到「毒油」事件，目的在卸責。依「直轄市自治法」 第 三 章 「自治事項」第11條：「四、市衛生環保事業。」「毒油」的稽查權責明文屬台北市長蔣萬安。為了掩飾自己「失職」，便把「毒油」事件一股腦轉嫁到中央政府身上，威脅卓院長下台！

「市長」號稱「萬安」，其實市民「萬」不「安」。拿不出政績又不務正業，不努力去稽查油品安全於前，妄圖用「倒閣」來規避「市長」政務於後。斯人也而有斯疾，嗚呼哀哉尚饗。

名嘴吳子嘉說，蔣萬安之「倒閣」運動，是「選擇了一條與前總統陳水扁相似的政治路線，透過『衝突、妥協、進步』累積政治能量」云云，此考語不知是褒還是貶？！政治技藝也強調獨創性，一學他人就落入下乘；他學陳市長？也不稱稱斤兩。更何況蔣萬安的「笨商」哪可能望陳水扁「智商」於萬一？陳水扁當市長四年，台北市脫胎換骨，浸浸然使北市「超英趕美」；最近德國之聲還做了「垃圾不落地」的影片，那是拜陳市長「政績」之賜。

那麼問題來了，蔣萬安當市長到現在有哪一項政績可以拿來說嘴？

章萬安冒姓「蔣」，蔣家兩代鼓吹儒家思想、鼓吹「論語」，孔子說：「思不出其位」，又說：「不在其位，不謀其政」；合不合現代民主觀念是另一回事，不贅。區區市長，要攘奪立院「倒閣」的職權；一方面，他不是立委，另一方面，透顯連政治學ABC都闕如，在當下「憲法」規範下的「倒閣」是雙面刃，對許多區域立委來說，那是不可承受之重，對不分區立委那是腰斬，尤其「民眾黨」那些剛上任「屁股還沒有坐熱」的立委們會同意嗎？空口說白話，好笑。

那麼誰怕「倒閣」？老實說，民進黨恐怕歡迎之不及，至於人民，更會額手稱慶。問題是，在野兩黨敢不敢？如果縮手，不啻重打蔣萬安耳光，兩記。蔣萬安智不及此，竟還在「太虛幻境」中加蓋違章建築，高喊「陳其邁接任閣揆」。任免行政院院長是總統之權，在野黨市長是哪根蔥？豈有置喙餘地。蔣萬安難道真以為自己是蔣委員長（Gimo. Chiang）附身，可以指哪打哪？

蔣萬安的「倒閣」也好、「換閣揆」也好，表現出是一個不知權能分際的門外漢說法，是渾不知「憲法」的囈語；自曝其醜外，無話可說了。

「天龍國」難道只配「萬不安」？台北市有更好的市長候選人在，爭氣點罷 。