判決書揭露，2023年10月7日，凌晨，經紀公司受小黎指示，安排小美前往汽車旅館伴遊，下午更換房間後，小黎竟趁疲憊的小美入睡時，伸出魔爪性侵，小美因疼痛驚醒並大聲呼救，隨後與對方發生肢體衝突，最後在晚間9點45分逃離摩鐵，返家梳洗後，將此事告知經紀公司。案發兩天後決定前往醫院驗傷並提告。
小黎否認性侵指控，辯稱小美的服務本就包含親親抱抱等肢體接觸，他坦承曾想與對方發生性關係，但在小美脫衣褲後遭拒便作罷，最終目送小美搭計程車離去。小黎表示，小美離開後，他隨即開車回家，並傳訊告知小美已到家，小美則回覆「這麼強」、「這麼快」。此外，小黎提到曾另找其他女子提供性服務，當時小美並未離開，他還問小美是否要加入3P，小美則回覆要在旁吃瓜。
小黎辯稱，買春性交易結束後，小美仍與他有親密接觸，讓他誤認對方也願意性交易。小黎強調，他於晚上七點即要求小美離開，可是小美卻遲到晚上九點才離開，認為對方是為了多收錢，小黎觀察到，小美離開時神情輕鬆，也未向櫃檯請求警方介入，推斷小美經驗老道，因此懇請台中高分院維持原判。
小美出庭陳述，自己工作主要是陪客人唱歌、飲酒、聊天，時薪約2千元，並強調服務並不包括性交易，親吻的行為會尊重意願才發生。她解釋性交易的收費標準明顯不同，格通常是4到5小時開價3萬到5萬元以上。回想事發當晚，曾點選一位小姐，但不滿意就給小費打發對方離開，自己因疲倦睡著，卻在睡夢中遭到小黎的性侵而驚醒，當天離開收到當天的工作報酬，總計約17小時3萬6,000元，返家後，她不斷清洗身體。
台中高分院法官仔細檢視驗傷報告，發現小美全身，包括頭部、頸肩、胸腹、背臀和四肢，都沒有明顯的外傷。這與小美聲稱雙方曾拉扯的說法不太一致。此外，雖然在小美的胸罩和內褲上驗出小黎的DNA，但這並不能排除雙方是在你情我願的情況下接觸而留下。
法官考量小美在事發當下並未表現任何指責對方的態度，反而能正常交談，事後也仍有訊息往來，削弱了性侵指控的可信度，也未能提出足夠的佐證來強化指控，認定檢方未能提供明確的證據使法院確信被告有罪，且小美的指控存在疑點，因此駁回上訴，維持原判。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
